№5-15/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000050-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Иванова Ольга Валерьевна, при секретаре Трубинской В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1о, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. на <адрес>,, управляя транспортным средством «**», г.р.з. **, при остановке его транспортного средства не передал для проверки водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства, не выполнив законного требования сотрудника полиции передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего попытался скрыться и игнорировал требования об остановке транспортного средства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» П.К.А., т.е. сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с положениям п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, полностью подтвердив обстоятельства произошедшего.

Лицо, составившее протокол – ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» П.К.А. в судебном заседании дал пояснения, согласно представленному рапорту. Указал в том числе, что в процессе преследования водителя, ФИО1 неоднократно нарушал ПДД, создавая опасность для других участников дорожного движения, и остановка его стала возможной только после применения табельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам.

На основании ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным в установленном законом порядке;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» П.К.А.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела и исследованной видеозаписью, произведенной в автомобиле ДПС.

При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Перечисленные выше документы, а также видеозапись суд в силу ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены без нарушений Закона и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени, месте совершения административного правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Представленные доказательства, свидетельствуют о том, что ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» П.К.А. в указанное время действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, его действия соответствовали положениям п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», пункту 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

С учетом изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной. Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, учитываю признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, в том числе создание угрозы получения сотрудником полиции травм, а также подвергая опасности жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку он неоднократно нарушал ПДД, выезжая на полосу встречного движения, и остановка его стала возможной только после применения табельного оружия, а также его личность, как лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности.

При определении вида назначаемого наказания учитываю материальное положение ФИО1, наличие неоплаченных штрафов, а также его личные объяснения, согласно которым он постоянного источника дохода не имеет, его материальное положение затруднительное, и прихожу к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, и также не нахожу оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, в связи с чем полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания указанному лицу в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Иванова