Дело № 5-1093/2023 УИД 55RS0002-01-2023-004320-29
г. Омск, ул. Лермонтова, 61
постановление
резолютивная часть объявлена 02 октября 2023 года
03 октября 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
20.03.2023 года около 18.20 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Киа, гос. знак №, следуя по ул. Средняя со стороны ул. 24-я Северная в направлении ул. 26-я Северная в г. Омске, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную – ул. 25-я Северная, не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ 529267, гос. знак № – водитель ФИО2, который следовал по главной дороге по ул. 25-я Северная со стороны ул. Красноярского тракта. Избегая столкновения с автомобилем, водитель ФИО2 применил торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3, которая получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УВМД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 22.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 107538 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, представил письменные пояснения по делу (л.д.65-66), суду пояснил, что 20.03.2023 года около 18.20 час., управляя личным автомобилем Киа, гос. знак №, следовал по ул. Средняя со стороны ул. 24-я Северная в направлении ул. 26-я Северная в г. Омске с одним пассажиром своей женой. Перед пересечением с ул. 25-я Северная остановился, пропуская транспорт, который двигался с правой стороны, так как в указанном месте одностороннее движение, не обратив внимание, что слева может двигаться общественный транспорт, которому разрешено движение. Когда автомобили проехали, начал движение вперед, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении, но в следующий момент увидел, что слева направо едет автобус. Успев проехать около 50 см., не выехав на перекресток, остановился, не касаясь автобуса. Водитель же автобуса применил необоснованный маневр – торможение, хотя мог проследовать мимо него. В результате действий водителя автобуса произошло падение пассажира. Когда водитель автобуса открыл передние двери, он увидел, в салоне автобуса с пола поднимается женщина. Сотрудников ГИБДД и Скорой помощи на место ДТП не вызывали, поэтому схему происшествия и протокол осмотра после ДТП в его присутствии не составляли, к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестка не привлекался. Довез потерпевшую до ЖД Вокзала, так как она торопилась на поезд. По пути следования купили потерпевшей лекарства, также передал ей 5000 руб., принес извинения. В последующем звонил потерпевшей некоторое время, справлялся состоянием ее здоровья. В дальнейшем потерпевшая перестала отвечать на звонки и более он ей не звонил. В ходе судебного разбирательства выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. На момент событий автогражданская ответственность была застрахована.
Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что 20.03.2022 года в 18.22 час. в качестве пассажира находилась в автобусе маршрута № 32. Села в автобус на остановке «Мебельная фабрика» на ул. Красноярский тракт, направлялась на ЖД Вокзал, так как собиралась ехать на операцию в г. Новосибирск, длительное время ожидая получения квоты. С ул. Красноярский тракт повернули на ул. 25-я Северная, она рассчиталась за проезд и пошла вперед, чтобы сесть на свободное место. Уже поставив место на сиденье, увидела, что впереди справа на перерез автобусу выезжает автомобиль, хотела взяться за поручень, но не успела, автобус резко затормозил, и она упала вперед к кабине водителя, ударившись, сознание при этом не теряла. Водитель автобуса помог ей подняться, он же позвонил на свое предприятие. Водитель ФИО1 предложил довезти ее до ЖД Вокзала, по пути они приобрели медикаменты, также он передал ей пять тысяч рублей. В тот же день она уехала на операцию. Вернулась в г. Омск 23.03.2023 года, после чего обратилась за медпомощью в травмпункт, так как рука после падения в автобусе продолжала болеть. Установлен легкий вред здоровью. ФИО1 принес извинения, которые приняты ею, в ходе судебного разбирательства выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Не настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Законный представитель собственника транспортного средства автобус ЛИАЗ, гос. знак № МП г. Омска ПП № 8 (л.д.20), свидетель ФИО2 не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д.54, 56, 59).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
23 марта 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрировано сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, произошедшем 20.03.2023 года в 18.00 час. на ул. 24-я Северная ООТ «Мебельная фабрика» - в результате резкого торможения автобуса произошло падение пассажира автобуса маршрута № 32 (л.д.3).
Из проекта организации дорожного движения, фактической схемы организации дорожного движения следует, что проезжая часть ул. 25-я Северная на участке от ул. Красноярский тракт до ул. Орджоникидзе является главной дорогой. Проезжая часть односторонняя, при этом при движении со стороны ул. Красноярский тракт разрешено движение общественного транспорта. Проезжая часть имеет три полосы для движения – две по направлению от ул. Орджоникидзе к ул. Красноярский тракт, одна полоса во встречном направлении для движения общественного транспорта, обозначенная дорожной разметкой, также установлены дорожные знаки 2.1 – «Главная дорога» по ул. 25-я Северная, 2.4 «Уступите дорогу» - при выезде на проезжую часть ул. 25-я Северная с ул. Средняя при движении со стороны ул. 24-я Северная. Ширина проезжей части по проекту 9,75 м., каждая из полос по 3,25 м.(л.д.47-50, 60-62).
В ходе административного расследования свидетель ФИО2 пояснял, что 20.03.2023 года около 18.20 час., он, управляя закрепленным за ним автобусом ЛИАЗ, гос. знак №, двигался по ул. 25-я Северная со стороны ул. Красноярский тракт в сторону ул. Герцена, работая по маршруту № 32. Ехал со скоростью около 30 км.ч. В салоне автобуса находилось около 20 пассажиров. Подъезжая к пересечению с ул. Средняя, видел, что на ул. Средняя перед пересечением с ул. 25-я Северная стоит легковой автомобиль. Его водитель пропускал автомобили, которые ехали по ул. 25-я Северная, так как ул. 25-я Северная является главной по отношению к ул. Средняя. Когда до вышеуказанного автомобиля оставалось несколько метров, его водитель неожиданно начал движение вперед, выехав перед его автобусом на проезжую часть ул. 25-я Северная. Избегая с ним столкновения, он сманеврировал влево и применил торможение. Автобус остановился. В момент остановки автобуса в салоне упала женщина. Автомобиль, создавший помеху для движения – Киа, гос. знак №. Он предложил женщине вызвать Скорую помощь, но она отказалась, сказав, что торопится на вокзал. Водитель автомобиля Киа отвез женщину на ЖД Вокзал (л.д.21).
По заключению эксперта № 3541 от 31.07.2023 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты>, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе, выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими и инструментальными данными (данными осмотра нейрохирурга БУЗОО ГК БСМП -1 от 23.03.2023 года) в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался.
Диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден инструментальными данными в представленной меддокументации (в том числе, не проведено МРТ шейного отдела позвоночника с описанием состояния окружающих мягких тканей), поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался.
Диагноз «<данные изъяты>» инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден (согласно УЗИ плечевых суставов от 27.03.2023 года – «<данные изъяты>», а также не проведено рекомендованное МРТ правого плечевого сустава), поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. Ввиду отсутствия инструментальных данных за повреждение манжеты ротаторов правого плечевого сустава связать «<данные изъяты>» с данной травмой и учесть ее при квалификации вреда здоровью не представляется возможным.
«<данные изъяты>» являются самостоятельной патологией и в причинной связи с данной травмой не находятся (л.д.32-35).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 107538 от 22.08.2023 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д.1), кроме того, подтверждается записью с видеорегистратора из автомобиля ФИО1 (л.д. 19).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Доводы ФИО1 о том, что столкновения с автобусом не было и последний мог проследовать без остановки, так как фактически он не создал ему помех, являются субъективными, учитывая, что от момента начала движения автомобиля Киа до остановки в связи с движущимся автобусом, прошли доли секунд.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 17), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка (л.д.68).
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, КБК 188 116 011 21 01 000 1140, УИН 188 104 55 23 059 00 34 604, лицевой счет <***>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк