Дело №2-2161/2023
03RS0044-01-2023-002136-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №431528 от 16 декабря 2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 167 504,19 руб. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 29 мая 2023 года у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 180 689,75 руб. в том числе: основной долг – 157 584,19 руб., проценты – 23 105,56 руб. 20.04.2023 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №4315258 от 16 декабря 2019 года по состоянию на 29 мая 2023 года в размере 180 689,75 руб. в том числе: основной долг – 157 584,19 руб., проценты – 23 105,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813,80 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 11 июля 2023 года. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27 июля 2023 года извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела без её участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16 декабря 2019 года, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №431528, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 167 504,19 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,80 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Между тем, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и перестал вносить платежи в счет погашения задолженности.
20 апреля 2023 года ПАО Сбербанк направило заемщику ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 22.05.2023 года, которое им не исполнено до сего дня.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.05.2023 в размере 180 689,75 руб. в том числе: основной долг – 157 584,19 руб., проценты – 23 105,56 руб.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 180 689,75 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 813,80 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (№) к ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №431528 от 16.12.2019 года по состоянию на 29.05.2023 года в размере 180 689,75 руб. в том числе: основной долг – 157 584,19 руб., проценты – 23 105,56 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Л.И. Галикеева