Дело № 2 -4568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 17 октября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Бактыяру Уулу Розубай о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Бактыяру Уулу Розубай о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что 03.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2107 г/и <***> под управлением ответчика, автомобиля Джили г/н <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес г/н <***>, принадлежавшего ФИО2 на праве собственности. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лада 2107 г/н <***> ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль Мерседес г/н <***> получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес г/н <***>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом № Вышеизложенное послужило основанием владельца поврежденного автомобиля Мерседес г/н <***> обратиться в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией страхового возмещения. Признав случай страховым, истец произвел страховую выплату за повреждение ТС Мерседес г/н <***> в размере 367 000 руб. При заключении полиса страхования ОСАГО ХХХ022071327 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 2107 г/н <***>. В перечень лиц, допущенных к управлению включена ФИО3, причинитель вреда, в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был. Вышеизложенное указывает на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 367 000 руб. Просит взыскать с Бактыяра Уулу Розубая в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 367 000 (триста шестьдесят семь тысяч) руб. Взыскать с Бактыяра Уулу Розубая в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 6 870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2107 г/и <***> под управлением ответчика, автомобиля Джили г/н <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес г/н <***>, принадлежавшего ФИО2 на праве собственности.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 03.09.2022 виновником ДТП является ответчик.

В результате данного ДТП автомобиль Мерседес г/н <***> получил механические повреждения.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес г/н <***>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №

Потерпевший в ДТП, владелец автомобиля Мерседес г/н <***>, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату за повреждение ТС Мерседес г/н <***> в размере 367 000 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

Согласно полису страхования ОСАГО ХХХ022071327 ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 2107 г/и <***> вписан не был.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом к истцу перешло право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 367 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Бактыяру Уулу Розубай о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Бактыяру Уулу Розубай о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бактыяра Уулу Розубая в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 367 000 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Бактыяра Уулу Розубая в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 6 870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-