№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгов И.А-М., при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ через информационную систему Социального фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица», истец ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ). В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), имеющие продолжительность страхового стажа в 2024 году – 15 лет и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента в 2024 году – 28,2. После рассмотрения его заявления, ОСФР по <адрес> вынесло решение об отказе в установлении истцу пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, со ссылкой на следующие основания: согласно представленным документам и сведениям, имеющимся на его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, дающих право на страховую пенсию по старости, засчитана военная служба по призыву в двойном размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 4 года 00 месяцев 14 дней; в общий трудовой стаж истцу не засчитали периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ПМК № Чеченингушводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Бесланском дорожном ремонтно-строительном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «40 лет Октября»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. период получения пособия по безработице, поскольку в представленной трудовой книжке серии AT-I № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), на титульном листе имеется исправление в отчестве, которое не заверено надлежащим образом, что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), поэтому, согласно позиции ОСФР по <адрес> поданная истцом трудовая книжка не может принята к производству для назначения пенсии. Истец считает действия ответчиков, выразившиеся в отказе назначения ему пенсии по старости, незаконными и необоснованными, нарушающими его права, закрепленные в действующем законодательстве Российской Федерации, по следующим основаниям. На титульном листе трудовой книжки серии AT-I № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ) действительно имеется помарка в отчестве Ш.. Буква «м» в отчестве выписана с помаркой. Трудовая книжка истца была впервые заполнена ДД.ММ.ГГГГ, во время его работы в ПМК № «Чеченингушводстрой». При заполнении первой страницы (титульного листа) трудовой книжки отчество истца «Ш.» было написано с ошибкой, а затем ее попытались исправить. Согласно п. 2.12 вышеуказанной Инструкции работник отдела кадров при изменении записей в трудовой книжке в фамилии, имени, отчестве и дате рождения, должен был сделать ссылку на номер и дату документа, на основании которого производятся изменения (паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.). Указанная работа сотрудником кадровой службы проведена не была. Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. На сегодняшний день архив ПМК № Чеченингушводстрой не сохранился. Таким образом, для назначения пенсии по старости, истцу необходимо подтверждение стажа работы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ПМК № Чеченингушводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Бесланском дорожном ремонтно-строительном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «40 лет Октября»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. период получения пособия по безработице. На самом деле у истца имеется трудовой стаж, позволяющий ему выйти на страховую пенсию по старости.

Просит суд:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 26 08 №) – трудовой книжки AT-I № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), выданной на имя ФИО1;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ПМК № Чеченингушводстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Бесланском дорожном ремонтно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «40 лет Октября», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. период получения пособия по безработице, и произвести начисление ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного процесса не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 – ФИО2 заявленные ее доверителем исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также просила суд обратить решение суда по настоящему гражданскому делу, поскольку не приведение решения суда к немедленному исполнению нарушает право истца на достойный уровень жизни и социальное обеспечение, закрепленные в ст. 39 Конституции РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного процесса не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя ответчика.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания представитель соответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Вместе с тем, представитель соответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО3 направила в суд возражение на исковое заявление, в соответствии с которым согласно представленным документам и сведениям, имеющимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (истца), дающих право на страховую пенсию по старости, засчитана военная служба по призыву в двойном размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 4 года 00 месяцев 14 дней; в общий трудовой стаж истцу не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ПМК № Чеченингушводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Бесланском дорожном ремонтно-строительном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «40 лет Октября»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. период получения пособия по безработице, поскольку в представленной трудовой книжке серии AT-I № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), на титульном листе имеется исправление в отчестве, которое не заверено надлежащим образом, что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), поэтому, согласно позиции ОСФР по <адрес> поданная истцом трудовая книжка не может принята к производству для назначения пенсии. Просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме и рассмотреть дело без участия представителя ОСФР по <адрес>.

Заслушав мнения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с названным Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), имеющие продолжительность страхового стажа в 2024 году – 15 лет и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента в 2024 году – 28,2.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ через информационную систему Социального фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица», истец ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

После рассмотрения его заявления, ОСФР по <адрес> вынесло решение об отказе в установлении истцу пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, со ссылкой на следующие основания: согласно представленным документам и сведениям, имеющимся на его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, дающих право на страховую пенсию по старости, засчитана военная служба по призыву в двойном размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 4 года 00 месяцев 14 дней; в общий трудовой стаж истцу не засчитали периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ПМК № Чеченингушводстрой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Бесланском дорожном ремонтно-строительном управлении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «40 лет Октября»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. период получения пособия по безработице, поскольку в представленной трудовой книжке серии AT-I № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), на титульном листе имеется исправление в отчестве, которое не заверено надлежащим образом, что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), поэтому, согласно позиции ОСФР по <адрес> поданная истцом трудовая книжка не может принята к производству для назначения пенсии.

Суд не согласен с данными действиями и решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, считает их незаконными по следующим основаниям.

В силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а так же Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, действовавших на момент отказа в назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Положения указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий свидетельствуют о том, что недостатки оформления трудовой книжки не исключают возможности включения периодов работы в стаж для назначения пенсии, если совокупностью письменных доказательств возможно подтвердить период осуществления гражданином трудовой деятельности, восполнить иные недостающие сведения.

Согласно ст. 11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (далее – Правил), утвержденных Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №пб от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам.

Согласно ст. 12 названных Правил при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

- дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

- проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

- принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;

- принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов;

- приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Согласно ст. 13 названных Правил решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на титульном листе трудовой книжки серии AT-I № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ) действительно имеется помарка в отчестве Ш.. Буква «м» в отчестве выписана с помаркой.

Трудовая книжка истца была впервые заполнена ДД.ММ.ГГГГ, во время его работы в ПМК № «Чеченингушводстрой».

При заполнении первой страницы (титульного листа) трудовой книжки отчество истца «Ш.» было написано с ошибкой, а затем ее попытались исправить.

Согласно п. 2.12 вышеуказанной Инструкции работник отдела кадров при изменении записей в трудовой книжке в фамилии, имени, отчестве и дате рождения, должен был сделать ссылку на номер и дату документа, на основании которого производятся изменения (паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.).

Указанная работа сотрудником кадровой службы проведена не была.

Вышеуказанные изменения должны были быть внесены на первой странице (титульном листе) трудовой книжки.

Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные.

Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

На сегодняшний день архив ПМК № Чеченингушводстрой и Бесланского дорожного ремонтно-строительного управления не сохранился.

Таким образом, для назначения пенсии по старости, истцу необходимо подтверждение стажа работы за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ПМК № Чеченингушводстрой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Бесланском дорожном ремонтно-строительном управлении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «40 лет Октября»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. период получения пособия по безработице.

Факт трудовой деятельности истца в указанные периоды подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суду показали, что истец ФИО1 приходится им бывшим коллегой, они работали вместе с ним в ПМК № Чеченингушводстрой, в Бесланском дорожном ремонтно-строительном управлении и в совхозе «40 лет Октября», периоды работы также совпадают, что подтверждается представленными ими трудовыми книжками.

Таким образом, у истца имеется трудовой стаж, позволяющий ему выйти на страховую пенсию по старости.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, указанными в иске, и показаниями свидетелей.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными, не вызывающими у суда каких-либо сомнений. Кроме того, данные показания ничем не опорочены.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что право истца на пенсионное обеспечение должно было быть реализовано в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Вместе с тем, со стороны истца отсутствуют какие-либо виновные действия, приведшие к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии истца, и в материалах дела, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных сведений и документов.

Добросовестность действий истца презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на соответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец предоставил недостоверные сведения при назначении ему пенсии.

При этом Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что формальный подход к разрешению настоящих споров не допускается.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд находит требования истца ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав, подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статья 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вместе с тем, с учетом заявленной представителем истца просьбой об обращении решения к немедленному исполнению, учитывая, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, имеет преклонный возраст, с учетом того факта, что согласно трудовой книжки истца серии AT-I № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ) истец начиная с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. лишь получал пособие по безработице), соответственно истец не имеет постоянного дохода, что, соответственно, подтверждает тяжелое материальное положение истца, при этом не приведение решения суда к немедленному исполнению нарушает право истца на достойный уровень жизни и социальное обеспечение, закрепленные в ст. 39 Конституции РФ, в связи с чем, суд признает отсутствие необходимости в запросе документов, подтверждающих материальное положение истца, поскольку установленных действительных обстоятельств материального положения истца достаточно, а направление запросов лишь приведет к затягиванию судебного разбирательства по делу.

В соответствии с частью 1 статья 212 ГПК РФ, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению решение по настоящему делу, поскольку вследствие вышеуказанных особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца-взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 26 08 №) – трудовой книжки AT-I № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), выданной на имя ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ПМК № Чеченингушводстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Бесланском дорожном ремонтно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «40 лет Октября», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. период получения пособия по безработице, и произвести начисление ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части возложения обязанности назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ обратить к немедленному исполнению.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.А.-М. Хашагульгов