РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Мустафиной Т.Ф.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.03.2023 г. серия №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2023 (УИД № 75RS0010-01-2023-000437-84) по иску ФИО3 к администрации городского поселения «Забайкальское» о включении в состав наследства объекта недвижимого имущества, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ее отцу - ФИО7 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный объект недвижимости построен ФИО1 на арендованном у администрации городского поселения «Забайкальское» земельном участке с кадастровым номером №. Объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учёт.
22 ноября 2013 г. ФИО8 умер, она вступила в наследство в отношении права аренды на земельный участок с кадастровым номером № 04 мая 2022 г. нотариусом Забайкальского нотариального округу ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (наследственное дело №). Жилой дом не вошёл в наследственную массу, поскольку запись в ЕГРН не содержит сведений о собственнике.
В силу положений ст. 1110, пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», у ФИО1 возникло право собственности на жилой дом, которое перешло к ней (истцу) в порядке наследования. Факт постройки спорного жилого дома и принадлежность его ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: постановлением главы администрации муниципального района «Забайкальский район» от 09.03.2011 г. № (о предоставлении земельного участка под жилой дом); договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным на имя ФИО1, распоряжением администрации городского поселения «Забайкальское» от 09.02.2012 г. № о присвоении адреса жилому дому.
На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности в отношении вышеуказанного жилого дома.
Надлежаще извещенный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась в связи с отдалённостью места проживания, со слов представителя просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Надлежаще извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, пояснения свидетелей о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, был построен ФИО1, а также оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе: постановление главы администрации муниципального района «Забайкальский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 под жилой дом» (л.д. 8); договор аренды земельного участка от 09.03.2011 г. №, зарегистрированный в установленном порядке (л.д. 9-11), распоряжение администрации городского поселения «Забайкальское» от 09.02.2012 г. № о присвоении адреса жилому дому (л.д. 16), технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25), кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное на имя ФИО1 (л.д. 13-15), материалы наследственного дела (л.д. 56-71), принимая во внимание факт постановки здания на кадастровый учет, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.
Ответчик – администрация городского поселения «Забайкальское» является органом местного самоуправления, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
Оснований для возврата истцу из бюджета 70% уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по причине признания иска ответчиком не имелось, поскольку решение суда постановлено на основании исследования фактических обстоятельств дела, оценки совокупности доказательств, а не в связи с признанием иска ответчиком (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации городского поселения «Забайкальское» удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Признать за ФИО3 (ИНН № в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина