Дело №5-728/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-002814-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что +++ в 14 час. 20 мин. ФИО1 на ///, в районе ///, в ///, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по /// в направлении от пер. Ядринцева в сторону ///. В пути следования не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд. При наезде Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью. Заключение эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме. Пояснил, что справа от него медленно двигался микроавтобус, из-за которого он не увидел пешехода и совершил на него наезд. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что переходила /// по нерегулируемому пешеходному переходу, в трех рядах автомобили остановились, пропуская ее, а в крайнем левом ряду автомобиль Тойота Камри совершил на нее наезд. На строгом наказании ФИО3 не настаивала.

В судебном заседании Потерпевший №2 пояснила, что является собственником автомобиля Тойота Камри, г.р.з. Х806ХВ777, очевидцем произошедшего не была. В случае признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения на строгом наказании для него не настаивала.

Выслушав ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, +++ в 14 час. 20 мин. ФИО1 на ///, в районе ///, в ///, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по /// в направлении от пер. Ядринцева в сторону ///. В пути следования не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд. При наезде Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы на лбу слева, ссадин скуловой и щечной областей справа; ссадины на правой кисти, обоих коленных суставов. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могли возникнуть 21.02.2022г., что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов.

Диагноз: «Ушибы мягких тканей левого бедра, левого голеностопного сустава» - объективными данными (отсутствие описания морфологических признаков повреждений в данных областях) в предоставленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта (14.1) Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; рапортом от +++ о дорожно-транспортном происшествии, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожнотранспортного происшествия; фототаблицей к протоколу; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред; протоколом об административном правонарушении /// от +++; постановлением об административном правонарушении от +++, протоколом об административном правонарушении /// от +++ об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает как факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, так и наличие прямой причинно-следственной между допущенным им нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, личность ФИО1, который не является лицом, которое систематическое нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, несмотря на то, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. Полагаю, что назначение в качестве вида наказания административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников