№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании процентов в размере 187301,24 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканными на основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; процентов в размере 34 271,71 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканными на основании вступившего в законную силу определения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5416 руб. и за составление искового заявления в размере 7000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что вышеназванными судебными постановлениями с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, которые своевременно не возвращены. В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении в службе судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по обоим вышеназванным судебным актам. Определением суда производство по делу в данной части было прекращено.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражение на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1672522 руб. На основании указанного судебного акта истцу был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены денежные средства в размере 1 130 030,06 руб.

На основании вступившего в законную силу определения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же гражданскому делу с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 220 000 руб. На основании указанного судебного акта истцу был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены денежные средства в размере 46 618,21 руб. Истец направила ответчика досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 301,24 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 271,71 руб., с которым суд, проверив представленный расчет, соглашается и признает его верным.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей и по оплате юридических расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, таким образом, суд полагает, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 416 руб. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, отказав во взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления, в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 301,24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании вступившего в законную силу определения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34271,71 руб.; расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 416 руб.

Во взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления, в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова