Дело № 2-2317/2025
УИД: №
Категория: 2.160
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 57900 рублей, расходы по экспертизе в размере 5000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 983,55 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 руб., почтовые расходы в размере 169 рублей.
Требования мотивирует тем, что 31.08.2024г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 и мопеда <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению №№ мопеда <данные изъяты> размер возмещения материального вреда составляет 57900 рублей.
Протокольным определением от 25.02.2025г. по делу в качестве соответчика привлечен ФИО5
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена судом.
В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, извещен судом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу статьи 6 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 31.08.2024г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 и мопеда <данные изъяты> принадлежащего ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2024г. виновным в указанном ДТП признан ФИО5
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО5 не была застрахована по правилам обязательного страхования автогражданской ответственности.
Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим. При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО4
Однако, 22.08.2024г. между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Тем самым, собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО5, вред при использовании транспортного средства был причинен водителем ФИО5 управлявшим автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО5, являющийся титульным собственником транспортного средства, обязан возместить причиненный по его вине ущерб.
Следовательно, оснований для возложения ответственности за возмещение ущерба на ответчика ФИО4 у суда не имеется. Тем самым, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 суд считает необходимым отказать.
Истцом при обращении в суд представлено экспертное заключение № выполненное ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мопеда составляет 57900 рублей.
Данное заключение соответствует всем требованиям действующего законодательства, и у суда нет оснований не согласиться с ним. Возражений относительно названных заключений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Таким образом, в пользу ФИО3 с ФИО5 подлежит взысканию денежная сумма, предназначения для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57900 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 5000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 983,55 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 169 рублей, поскольку данные расходы понесены в рамках настоящего гражданского дела и подтверждаются платежными документами.
С учетом требований статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; количество времени, затраченное представителем на участие в судебном заседании; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 45 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 96, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57900 рублей, расходы по экспертизе в размере 5000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 983,55 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 руб., почтовые расходы в размере 169 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова