Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 марта 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ... в 17 часов 19 минут, ФИО1 ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей референс №С№ со счета №, открытого на имя ФИО1 в АО Альфа-Банк, на счет ФИО2 Д., открытый в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона <***>, что подтверждается квитанцией. ... истец аналогичным образом, ошибочно, перечислила ответчику денежные средства в размере 11 400 рублей. Истец не имеет реальной возможности получить сведений об ответчике.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 61 400 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования УФССП по РСО-Алания подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ зашита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом, при формулировании требования основания иска, должны соответствовать его предмету.
Судом установлено, что ФИО1 ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей со счета №, открытого на имя ФИО1 в АО Альфа-Банк, на счет ФИО2 Д., открытый в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона <***>, что подтверждается квитанцией от .... ... истец аналогичным образом, ошибочно, перечислила ответчику денежные средства в размере 11 400 рублей, согласно квитанции от ....
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ..., ФИО2 ... и ... были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей и 11 400 рублей соответственно.
Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 61 400 рублей истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 61 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.