Решение по делу № 2-538/2023 от 03.05.2023

2-538/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7, истицы ФИО6 и представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического Управления ГУ ОПФР по РД ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работы дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и об обязании ответчика о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за ее назначением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работы дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и об обязании ответчика о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за ее назначением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она, ФИО6 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старост и представила соответствующие документы: паспорт, трудовую книжку и справка с место жительства о составе семьи.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> отказано в назначении досрочной страховой пенсию по старости указав, что период работы в совхозе «Сулевкентский», <адрес>, РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят в расчет, так как в трудовой книжке на увольнение печать несоответствующего образца, согласно акту проверки в приказе о принятии отсутствует отчество.

С данным отказом она не согласна, так как она представила все необходимые документы, подтверждающий факт ее работы в указанном совхозе, согласно трудово книжке и печати в трудовой книжке стоит в соответствии со временем, когда была принята и уволена.

Факт ее работы в указанный период могут подтвердить лица, с которым она работала: ФИО1 и ФИО2.

В ходе судебного заседания ФИО6 требование свои поддержала в полном объеме и суду дополнительно пояснила следующие.

ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО3 и их брак зарегистрирован в органах ЗАГС. От совместно брака у них имеется трое детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид детства, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является инвалидом детства.

Согласно приказа №р от 04 марта 189 года она принята на работу в совхоз «Сулевкентский» <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ(По собственному желанию) уволена из совхоза «Сулевкентский», сел.Сулевкент, <адрес>, РД. Почему в приказе о принятии на работу не указано ее отчество ей неизвестно, так как заполнением соответствующих документов занимается работодатель. Доводы ответчика о том, что якобы в трудовой книжке запись о ее увольнение заверено печатью несоответствующего образца не соответствует действительности, так как о ее приеме и увольнение заверено печатью с записью Совхоз «Сулевкентский».

С учетом указанных обстоятельств, просит суд требование ее к ответчику удовлетворить в полном объеме, а именно: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ей досрочной страховую пенсию по старости незаконным и обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Сулевкентский», сел.Сулевкент, <адрес>, РД, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО8 требование истца ФИО6 считая необоснованными, суду пояснил следующие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> с заявлением о назначении страховая пенсия по старости ранее достижения возраста как родителю ухаживающим за нетрудоспособным лицом. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении ей досрочную страховую пенсию отказано по следующим основанием. В расчеты размера пенсии учтены нестраховые периоды по уходу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды ухода за нетрудоспособным лицом: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Сулевкентский» сел.Сулевкент, <адрес>, РД не принят в учет, так как в трудовой книжке запись об увольнение заверена печать несоответствующего образца. Кроме того, согласно акту проверки ее трудовую деятельность, в приказе о принятии на работу отсутствует ее отчество.

В случае удовлетворение требование истицы страховой стаж будет составлять более 15 лет.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворения требование истца отказать.

Аналогичным образом суду пояснил и представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО9

Выслушав, истицы, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные истицей к ответчику подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина России 82 15 727802 выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мест о рождения <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, сел.Сулевкент.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом, одному из родителей инвалидов детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, женщинам, достигшим возраст 50 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основаниям для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж-учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении е которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и(или) иной деятельности, которые предусмотренные ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам(вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счет а и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истица является родителем инвалидов детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.

В связи с наступлением досрочного пенсионного возраста-как родитель инвалидов детства, воспитавшими их до достижения ими возраста 8 лет, при исполнении 50 лет ФИО6 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> с заявлением о назначении досрочную страховую пенсию по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении ей досрочную страховую пенсию отказано по следующим основаниям. В расчеты размера пенсии учтены нестраховые периоды по уходу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды ухода за нетрудоспособным лицом: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Сулевкентский» сел.Сулевкент, <адрес>, РД не принят в учет, так как в трудовой книжке запись об увольнение заверена печать несоответствующего образца. Кроме того, согласно акту проверки ее трудовую деятельность, в приказе о принятии на работу отсутствует ее отчество.

Из исследованного в ходе судебного заседания трудовой книжки АТ-У № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №к п.5 от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в качестве рабочая в совхоз «Сулевкентский.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданного заявление, она уволена с работы.

Записи в трудовой книжки о принятии и увольнение истицы заверена оттискю печати совхоз «Сулевкентский», «Хасавюртовское агропромышленное объединение.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлено и ответчиком не предст авлен доказательств подтверждающий факт о том, что в трудовой книжке запись об увольнение истицы заверена печать несоответствующего образца.

Факт работы ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердили и допрошенные в ходе судебного заседания, по ходатайство истицы, с согласие представителя ответчика свидетели ФИО1 и ФИО2

Показания указанных свидетелей подтверждается исследованными в ходе судебного заседания из содержание их трудовых книжек.

С учетом указанных обстоятельств, требования истицы к ответчику о включении период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в совхозе «Сулевкентский, <адрес>, РД дающие право на назначению страховую пенсию считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворение.

Согласно акту проверки трудовую деятельность ФИО6, в приказе о принятии на работу отсутствует ее отчество.

С учетом указанных обстоятельств суд требование истицы к ответчику о признании отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным, считает необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

Вопросами составления приказов о принятия на работы и увольнения с работы, а также заполнения книга приказов и представления сведения о работнике занимается работодатель, а не работник.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ошибки, допущенные работником отдела кадров при оформлении книга приказов, как установлено в данном случае не указано отчество работника не должно умалять ее права на назначение трудовой пенсии, поскольку она не несет ответственности за их правильное заполнение при том, что в трудовой книжке запись соответствует действительности.

Более того, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мест о рождения <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, сел.Сулевкент, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве рабочая совхозе «Сулевкентский» сел.Сулевкент, <адрес>, РД.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным истицей письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

Что касается требований истицы о назначении пенсии со дня возникновения ее право, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

Кроме того, в соответствии со статьей 35 п.3 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не менее 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что право истицы о назначении ей страховой пенсии по старости возникает с ДД.ММ.ГГГГ, так как трудовой стаж составляет более 15 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работыдающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и об обязании ответчика о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за ее назначением-удовлетворить частично.

В удовлетворение исковые требования ФИО6 и признании решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ей досрочной страховую пенсию по старости незаконным-отказать.

Решение суда является основанием для ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о включении в педагогический стаж работы ФИО6, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в совхозе «Сулевкентский», сел.Сулевкент, <адрес>, РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решения суда является основанием для ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о досрочном назначении ФИО6, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, страховой пенсии по старости со дня ее обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев