Дело № 5-855/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-004717-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1, защитника-адвоката Ресницкого С.Е., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

потерпевших ТЛВ, ХНА, СПН, ЧГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела МВД России по <...> в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,замужем,несоывершеннолетних детей и иных лиц на иждивении нет, работающей водителем троллейбуса в <...> <...>» Троллейбусное управление, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> от <...>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

<...> в 10 час. 30 мин. возле <...> в <...>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, управляя троллейбусом <...>, двигаясь по главной дороге, перед не регулируемым перекрестком из-за неработающего светофора и находившегося в режиме «желтый мигающий сигнал», применила экстренное торможение, во избежание столкновения с неустановленным грузовым автомобилем, двигавшимся по второстепенной дороге по <...>, после чего водитель ФИО1 отпустила педаль тормоза и троллейбус, находясь на небольшом спуске, откатился назад столкнувшись со стоящим сзади автомобилем «<...> <...>», г/н <...> под управлением ЧГЖ

В результате экстренного торможения произошло падение пассажиров троллейбуса, которым причинен физический, имущественный и моральный вред.

Так, пассажиру троллейбуса ТЛВ причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью; пассажиру СПН причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева; пассажиру ХНАпричинены телесные повреждения в виде ушибленной гематомы с/з правого предплечья, правого локтевого сустава;

- автомобиль«Лада <...>», г/н <...> под управлением ЧГЖ получил механические повреждения переднего бампера и капота.

ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в содеянном, раскаялась, не отрицала обстоятельства ДТП, не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. работа водителем является её единственным источником дохода.

Защитник ФИО1 –адвокат Ресницкий С.Е., не отрицая вину последней, просил суд, при решении вопроса о виде и размере наказания, учесть, что ФИО1 работает водителем троллейбуса более 11 лет без каких-либо правонарушений, эта работа является её единственным источником дохода, а также обстоятельства и причину ДТП, в т.ч. неправомерные действия водителя неустановленного грузового автомобиля, двигавшегося по второстепенной дороге. Своими действиями водитель ФИО1 предотвратила более тяжкие последствия, т.к. в троллейбусе находилось большое количество пассажиров.

Потерпевшие ТЛВ, ХНА, СПН, ЧГА в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, не настаивали на строгом наказании, претензий к виновной не имеют.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОМВД России по <...> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дала объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновной себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признала, не отрицала, что вред здоровью потерпевшей ТЛВи другим пассажирам причинен по ее вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта <...> от 31.07.2025г., из которого следует, что гр. ТЛВ, согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ушибленной раны в области верхней губы справа, закрытого перелома правой лучевой кости на уровне нижней трети, без смещения костных отломков. Указанные повреждения причинили потерпевшей вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <...> <...> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;справками о телесных повреждениях потерпевших

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ТЛВ

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, посещение потерпевшей в больнице.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд, учитывая обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 её семейного и имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в/у <...>, выданного <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № <***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 18811601123010001140; БИК № 010349101, УИН: 18810423250160003724, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин