ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-38/2025

13 мая 2025 года г.Советск

Судья Советского районного суда Кировской области Ларинина Марина Викторовна, при ведении протокола судебного заседания секретарём ЗТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: 613340, <адрес>, дело об административном правонарушении № 5-38/2025 (УИД: 43RS0035-01-2025-000277-71) в отношении:

ПМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ПСС, ДД.ММ.ГГГГ работающей - Лесной отдел Суводского лесничества, с февраля 2025 в должности и.о. начальника отдела, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 09.05.2025 в 00 час 44 мин. ПМИ управляла транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, после остановки сотрудниками Госавтоинспекции, находясь по адресу: 52 километр автодороги Криуша-Советск - Лебяжье - <адрес>, отказалась передать документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство согласно п.2.1.1 ПДД, для установления личности, категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль, заперлась в транспортном средстве, на неоднократные требования сотрудника полиции старшего ИДПС ГСВ открыть дверь не реагировала. Через стекло автомобиля было определено, что у водителя имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. После чего старшим ИДПС ГСВ стекло выбито и транспортное средство открыто. Данными действиями ПМИ оказала противодействие законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011.

Бездействие ПМИ при составлении протокола квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ПМИ в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, суду пояснила, что в указанное время двигалась на своей автомашине из <адрес> в д.<адрес>. На трассе была остановлена сотрудником Госавтоинспекции. После остановки закрылась в автомашине изнутри, испугалась. После трёх предупреждений, двери и окно автомашины сотруднику не открыла. Затем сотрудник полиции разбил стекло с водительской стороны, открыл дверь. После она проследовала в патрульную автомашину, где предъявила документы. Своей вины не отрицает, но указывает, что умысла не было. Протокол об административном правонарушении подписала дома 10.05.2025, в отдел полиции её не вызывали. По состоянию здоровья не может содержаться в КАС и ИВС.

Заслушав ПМИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктами 2.1.1., 2.1.1. (1) ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение; регистрационные документы на транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 09.05.2025 в 00 час 44 мин. ПМИ управляла транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № после остановки сотрудниками Госавтоинспекции, находясь по адресу: 52 километр автодороги Криуша-Советск -Лебяжье - <адрес>, отказалась передать документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство согласно п.2.1.1 ПДД, для установления личности водителя, отказывалась пройти в служебный автомобиль, заперлась в транспортном средстве, на неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь не реагировала. Поскольку имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, старшим ИДПС ГСВ было выбито стекло с водительской стороны, после чего открыто транспортное средство. Данным бездействием ПМИ оказала неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011.

Фактические обстоятельства дела и вина ПМИ подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ГСВ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения ПМИ к административной ответственности соблюден. Процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных документов суд не усматривает.

Данные письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достоверными и допустимыми, взаимосогласованы между собой, противоречий не имеют. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует бездействие ПМИ как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Позицию ПМИ суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

Довод ПМИ о том, что протокол об административном правонарушении она подписала 10.05.2025 по месту своего жительства (не в отделе полиции), не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения её к административной ответственности, а также не является процессуальным нарушением. Установленные в суде обстоятельства также не влияют на выводы суда о виновности ПМИ в совершении указанного правонарушения и на квалификацию её действий.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает - наличие на иждивении ПМИ несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ПМИ, ее материальное положение, наличие основного места работы и заработка, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПМИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест до 15 суток).

Квитанцию после оплаты административного штрафа предоставить в канцелярию суда по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ларинина