ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 22 мая 2025 года.

<адрес>

Судья Губкинского городского суда <адрес> Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>

<адрес> гражданина РФ, пенсионера по старости,

женатого, иждивенцев не имеющего, к административной

ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 16 января 2025 года, около 14 часов 20 минут, на территории домовладения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, по инициативе последнего, возник бытовой конфликт.

В ходе этого конфликта ФИО2 умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар рукой по <данные изъяты>, схватил ее рукой за волосы и вывел с домовладения на улицу, где повалил на землю, причинив потерпевшей физическую боль.

В продолжение конфликта ФИО2 умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1, лежащей на земле: один удар ногой по <данные изъяты> потерпевшей, один удар ногой по <данные изъяты> потерпевшей, один удар ногой <данные изъяты> потерпевшей, причинив потерпевшей физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности не повлекли причинение вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), но причинили физическую боль потерпевшей.

При этом, действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал частично, заявил, что виноват в том, что пришел без приглашения в дом матери потерпевшей, но в ходе возникшего конфликта телесных повреждений потерпевшей не причинял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно телефонным сообщениям и письменному заявлению потерпевшей Потерпевший №1 в полицию, она сообщила о причинении ей ФИО2 телесных повреждений 16 января 2025 года (л. д. 11-13).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 16 января 2025 года, проведенного с участием Потерпевший №1 и <данные изъяты> ФИО3, следует, что местом совершения административного правонарушения является домовладение по адресу: <адрес> (л. д. 14-23).

ФИО2, осведомленный о праве не свидетельствовать против себя, в письменном объяснении от 16 января 2025 года пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом своего знакомого ФИО8, намереваясь распить с ним бутылку водки, принесенную с собой. <данные изъяты> – ФИО3 стала выгонять его из дома, затем к ней присоединилась потерпевшая Потерпевший №1, которая стала кричать на него, что его разозлило. Выходя из дома, он ударил потерпевшую Потерпевший №1 рукой <данные изъяты>, схватил ее за волосы и вывел из дома, где повалил на землю и ударил несколько раз ногой, возможно по <данные изъяты> (л. д. 24-25).

Из письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 16 января 2025 года следует, что 16 января 2025 года в 14-15 часов пришла в дом <данные изъяты> по ее просьбе, т. к. она не могла самостоятельно выпроводить из дома ФИО2, который пришел в дом и хотел там распить бутылку водки. Она попросила ФИО2 покинуть дом <данные изъяты>. Выходя из дома, ФИО2 ударил ее рукой <данные изъяты>, схватил за волосы, вытащил на улицу. Где повалил на землю, где несколько раз ногой ударил ее <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль (л. д. 26-28).

Очевидец события ФИО3 в письменном объяснении от 16 января 2025 года показала, что 16 января 2025 года в 14-00 часов к ней в дом пришел ранее знакомый ФИО2, принес с собой спиртное, намереваясь распить его с <данные изъяты> ФИО4 На ее объяснение, что <данные изъяты> болен и просьбу уйти из дома, ФИО2 не реагировал. Она пригласила в дом <данные изъяты> Потерпевший №1, которая проживает рядом, чтобы та ей помогла выпроводить ФИО2

На просьбу Потерпевший №1 уйти из дома, ФИО2 стал выражаться нецензурной брань, схватил потерпевшую за волосы, ударил рукой по лицу, выволок ее из дома на улицу, где повалил на землю и ногами ударил не менее двух раз по туловищу (л. д. 29).

Из письменного объяснения от 16 января 2025 года ФИО5 – <данные изъяты> потерпевшей следует, что он 16 января 2025 года в 16-28 часов прибежал к дому потерпевшей по ее телефонному звонку о помощи. Лично наблюдал, как ФИО2 гонялся за потерпевшей, а увидев его, ушел домой. Потерпевшая рассказала ему, что ФИО2 пришел со спиртным в дом <данные изъяты>, намереваясь распить его там. На просьбу ее и <данные изъяты> покинуть дом не реагировал. ФИО2 стал выражаться нецензурной брань, схватил потерпевшую за волосы, ударил рукой <данные изъяты>, выволок ее из дома на улицу, где повалил на землю и ногами ударил <данные изъяты> (л. д. 34-35).

Из заключения судебно-медицинского специалиста № 294 от 10 апреля 2025 года следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имели место: <данные изъяты>.

Эти повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (каким могли быть невооруженные конечности человека), <данные изъяты> по механизму удара либо сдавливания, ссадины по механизму трения. Возможно в сочетании с ударным воздействием).

Телесные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 16.01.2025 года и для их образования достаточно трех травматических воздействий.

Обнаруженные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности, как не повлекшие причинение вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (л. д. 32-33).

При этом, из исследовательской части заключения судебно-медицинского специалиста следует, что обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 причинили ей физическую боль.

Фактические обстоятельства содеяного ФИО2 16 января 2025 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 состава уголовно наказуемого деяния, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2025 года (л. д. 5-6).

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 нет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения впервые, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331250220407526; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК: 011403102; Кор/сч: 40102810745370000018; наименование платежа: административный штраф; КБК: 18811601061010101140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.