61RS0024-01-2023-003078-14

Судья Украдыженко Е.В. № 7.1-496/2023

РЕШЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку вина в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана, потерпевшего и свидетелей ДТП не опросили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО4, его представителя по устному ходатайству ФИО5, поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, пояснившую, что травма фаланги пальца правой ноги у нее была до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2023, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 19 июня 2023 года примерно в 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь по автодороге сообщением «г. Ростов - г. Азов» на 3 км + 700 м, при перестроении в левую полосу движения, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу, двигавшемуся по данной полосе автомобилю марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, от которого автомобиль «Киа Церато», потерявший управление, допустил столкновение с автомобилем марки «Фиат Дукат», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Киа Церато» ФИО2, получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Приходя к выводу о вине ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья принял во внимание заключение эксперта, из выводов которого следует, что у ФИО2 при поступлении в больницу были выявлены телесные повреждения: закрытый краевой внутрисуставной перелом проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы с отрывом костного фрагмента, кровоподтека 1 пальца, травматического отека мягких тканей теменной области, квалифицируемые как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья.

С выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил.

Принимая обжалуемое постановление судья районного суда пришел к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС о факте ДТП, протоколом осмотра места ДТП со схемой, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1, справкой ЦРБ Аксайского района, заключением эксперта № 3826 от 03.08.2023г.

Вместе с тем, ни одно их указанных доказательств не является достаточным доказательством совершение ФИО4 вменяемого ему административного правонарушения.

Так, экспертным заключением, положенным в основу обвинения ФИО4 в совершении административного правонарушения, следует, что у ФИО2 имелись повреждения в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы с отрывом костного фрагмента, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в процессе дорожно-транспортного происшествия.

Экспертное заключение о механизме получения ФИО2 перелома фаланги пальца правой стопы носит предположительный характер, в связи с чем указанное обстоятельство подлежало установлению иными доказательствами по делу, в частности, пояснения потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах получения ею травмы.

Однако, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ ни в рамках административного расследования, ни в суде первой инстанции, потерпевшая ФИО2 опрошена не была и обстоятельства получения ею телесных повреждений установлены не были. По указанной причине обжалуемое постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Аксайской районный суд Ростовской области.

Судья