Дело № 2-5714/2023

25RS0029-01-2023-007107-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Wingroad, гос.номер XXXX. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Mazda Ford, гос.знак XXXX – ответчиком ФИО1 Гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства Mazda Ford, гос.знак XXXX на момент ДТП не была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ XXXX. Истец произвел возмещение произведенной страховой выплаты страховой компанией потерпевшего в размере 156 000 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mazda Ford, гос.знак XXXX, что подтверждается копией полиса ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 156 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, в адрес суда возвращён конверт с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 по адресу: г. Уссурийск, XXXX, управляя автомобилем Mazda Ford, гос.знак XXXX, нарушил правила дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Nissan Wingroad, гос.номер XXXX, движущееся попутно без изменения направления движения, после чего совершил столкновение с транспортным средством Nissan Tida, гос.рег.знак XXXX, в результате чего нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Собственником автомобиля марки Nissan Wingroad, гос.номер XXXX, являлся ФИО3, транспортному средству согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГ, а также экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ причинен материальный ущерб на сумму 156 000 руб.

Страховая организация потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатило лицу, которому потерпевший уступил свои права, страховую выплату.

АО «СОГАЗ» возместило АО «АльфаСтрахование» произведенные страховые выплаты в сумме 156000 руб.

Виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mazda Ford, гос.знак XXXX. В полисе ХХХ XXXX в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не значится, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис ХХХ XXXX, предъявленный им при оформлении ДТП, у АО «СОГАЗ», возместившего страховой компании потерпевшего произведенные страховые выплаты в сумме 156 000 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, которые соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины 4 320 руб., подлежат удовлетворению, указанные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 156 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков