74RS0№-45
Дело № 2-4327/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре Ильиных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
До судебного заседания от заинтересованного лица ФИО1 подступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 с 02.06.2023 года зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес)
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует передать дело по указанному иску по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место его регистрации.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято было к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая, что на момент обращения САО «РЕСО-Гарантия» в суд заинтересованные лица не были зарегистрированы на территории Калининского района г. Челябинска, место жительства и регистрации ФИО1 находится по адресу: (адрес) а местонахождение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 по адресу (адрес) суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принято судом с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4327/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг передать по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Н.Ю. Бородулина