Дело № 7п-93/2023
19RS0005-01-2023-000374-95
Определение
12 июля 2023 года г. Абакан
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу защитника Якушевича М.А. на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года, которым возвращена жалоба защитника на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 28.12. 2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28.04.2023 в связи с пропуском срока обжалования защитнику Якушевичу М.А. возвращена жалоба на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 28.12.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с определением судьи, защитник Якушевич М.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 и ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, решение, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28.04.2023, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была получена ФИО1 11.05.2023 (л.д. 33). Таким образом, последним днем обжалования данного определения являлось 21.05.2023. Однако жалоба на указанное определение судьи была направлена защитником 05.07.2023, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 41), то есть по истечении срока обжалования решения. Ходатайство о его восстановлении не заявлено. Кроме того, направленная защитнику Якушевичу М.А. заказным письмом копия определения судьи была возвращена в суд 30.05.2023 (л.д. 94).
Пропуск установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования, и КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Якушевича М.А. на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года, которым возвращена жалоба защитника на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 28 декабря 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Материалы дела вернуть в Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай