УИД 77RS0002-02-2023-001202-53
Дело № 2-2390/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 августа 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации расходов на погребение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
27.02.2022 в районе ж/д станции адрес, смертельно травмирована фио, паспортные данные Причиной смерти фио явился несчастный случай, смертельное травмирование, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия. Погибшая приходится истцу ФИО1 – гражданской супругой.
В этой связи истец просил суд взыскать с ОАО «РЖД» расходы на погребение в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.
Прокурор в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27.02.2022 на 45 км. пкт.5 по четвертому главному пути адрес, пассажирским поездом № 737 сообщением «Воронеж - Москва» была смертельно травмирована в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные
Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2022 г.
Согласно данному постановлению, смертельное травмирование фио произошло вследствие нарушения правил личной безопасности в зоне повышенной опасности – нахождения на эксплуатируемых железнодорожных путях.
Согласно свидетельству о смерти фио умерла 27.02.2022, о чем 03.03.2022 составлена запись акта о смерти № 170229500000600326007.
Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истца причиненного вреда.
Доводы ответчика о том, что компенсация причиненного вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.
Расходы истца фио на погребение подтверждены финансовыми документами на сумму сумма и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере.
Таким образом, иск к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца фио подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ОАО «РЖД» отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2023 года