№
УИД: 23RS0№-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО4 о передаче гражданского дела по подсудности,
установил:
в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Представителем АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО4 в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.
В обоснование ходатайства указано, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Офис АО «Тинькофф Страхование» расположен по адресу: 127287, <адрес>,2-ая Хуторская, <адрес> А, строение 26, что относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда <адрес>.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса
Из представленных материалов следует, что ФИО1 изначально обратилась с исковым заявлением в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара вышеуказанное исковое заявление возвращено как не подсудное данному суду, в связи с тем, что адрес проживания истца (350051, г. Краснодар, <адрес>) и место нахождения АО «Тинькофф Страхование» не относятся к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.
Между тем, согласно копии паспорта истца, местом ее регистрации является адрес: г. Краснодар, <адрес> (л.д.181), что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.
Сведения о проживании истца на территории Западного внутригородского округа г. Краснодара материалы дела не содержат.
При этом необходимо учитывать, что истец, обращаясь в суд, руководствуется Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», и пользуясь правилом альтернативной подсудности, подает исковое заявление в суд по месту своего жительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО4 о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить частично.
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Мотько