Дело № 2-1037/2023
УИД 86RS0007-01-2023-000848-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
с участием представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Гончарова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями, с учетом последующих изменений, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В указанном жилом помещении ответчик вселен в качестве супруга его сестры. В (дата) году брак между сестрой и ответчиком расторгнут, ответчик из жилого помещения выехал, а позже выехал из страны. Личных вещей в квартире не имеется.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ему извещение по месту регистрации, им не получено, поскольку он за ним не явился (л.д.30-32). Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает. Таким образом, в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Гончаров А.Г. (л.д.28-29,37), иск не признал, пояснив, что ему не известна позиция ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) на основании договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность гражданина от 06 мая 2013 года № (л.д.14,34).
В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 11 июля 2020 года в качестве супруга сестры (л.д.15).
Из пояснений истца установлено, что ответчик из спорного жилого помещения выехал, его личные вещи отсутствуют.
Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, то есть является бывшим членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, в жилом помещении его личные вещи отсутствуют, доказательств о заключении сторонами договора о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не установлено, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.
Вместе с тем, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку не имеют материально-правового обоснования.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскиваются денежные средства в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)
Взыскать с ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу ФИО1 ( СНИЛС №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 (Триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу - (адрес).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда