61RS0023-01-2023-004604-48
№2-4421/2023г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.12.2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Шемшур М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.02.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №237764 на сумму 100 000 руб. Банк свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 свои обязанности не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 17.05.2022г. по 27.07.2023г. образовалась задолженность в размере 107 890 руб. 06 коп. ФИО2 умер 23.05.2022г. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №237764 от 17.02.2022г., образовавшуюся за период с 17.05.2022г. по 27.07.2023г. в размере 107 890 руб. 06 коп., из которых: 97 373 руб. 35 коп. – основной долг, 10 516 руб. 71 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 357 руб. 80 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о признании требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, указав, что является сестрой умершего ФИО2, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.5 ст.167 ГПК
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №237764 от 17.02.2022г., образовавшуюся за период с 17.05.2022г. по 27.07.2023г., в размере 107 890 руб. 06 коп., из которых: 97 373 руб. 35 коп. – основной долг, 10 516 руб. 71 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 357 руб. 80 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023г.