Дело 2-794/2023
УИД 39RS0004-01-2022-005298-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«06» апреля 2023 года
Московский районный суд гор. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.
при секретаре: Балаганской М.А.
с участием пом. прокурора: Леухиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>.
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 в качестве члена ее семьи ( сын).
С даты регистрации и до настоящего времени ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, не приносил своих вещей, лишь дважды заходил в гости на непродолжительное время, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, его непроживание в указанном жилом помещении носит добровольный характер.
ФИО2 перестал являться ее членом семьи с начала ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в одностороннем порядке отказался поддерживать с ней и отцом родственные отношения без объяснения причин заявил, что общаться с ними не желает, сменил номер мобильного телефона, адрес своего проживания не сообщает, предположительно проживает за пределами РФ.
В настоящее время она намерена продать квартиру, чтобы приобрести жилье большей площадью, поскольку ее мать в силу преклонного возраста не имеет возможности осуществлять за собой уход.
С учетом изложенного, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.
Представитель ФИО1 адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с сыном и мужем проживали в <адрес>, затем переехали в <адрес>, жили в квартире по <адрес>, сын устроился на работу в РЖД, познакомился с девушкой, ушел жить с ней на съемную квартиру. В дальнейшем, ФИО1 продала квартиру на <адрес>, вселилась с мужем в спорное жилое помещение, сын продолжал жить со своей девушкой, истица лишь зарегистрировала его по месту жительства в спорном жилом помещении. После того, как ФИО1 стало известно, что сын планирует взять кредит для проведения свадьбы, она пошла к будущей невестке на работу просить отговорить сына брать кредит, сын очень рассердился, заявил, чтобы мать не вмешивалась в их отношения, после этого вообще перестал общаться сней, на свадьбу и на рождение внука не пригласил, ребенка им не показывал.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО4, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
От ФИО4 поступил письменный отзыв на иск ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела без его участия по причине нахождения в рейсе в море, удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Помимо ФИО1, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ-супруг ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения, сведениями из ЕГРН, поквартирной карточкой, адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Калининградской области.
Судом установлено, что ФИО4 с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с ФИО1 на правах члена семьи в нем не проживал, семейных отношений с истицей не поддерживал, не общался с ней, общего хозяйства не вел, совместного бюджета не имел, место своего проживания ей не сообщал.
Факт не проживания ФИО2 в спорной квартире подтвердили суду свидетели ФИО7,ФИО6
Принимая во внимание, что ФИО2 в спорное жилое помещение фактически не вселялся, совместно с ФИО1 на правах члена семьи в нем не проживал, семейных отношений с истицей не поддерживал, общего хозяйства не вел, совместного бюджета не имел, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по указанному адресу являлась формальной, права пользования данным жилым помещением он не приобрел, поэтому подлежит признанию таковым, и снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> СНИЛС № не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кулакова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023