Дело № 5-630/2021
УИД 23RS0025-01-2022-003561-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курганинск 22 ноября 2022 г.
Краснодарский край
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края
Ищенко А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при ведении судьей аудиопротокола судебного заседания 22.11.2022 с применением технического средства - диктофона «Олимпус»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданки
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
12.10.2022 в 14 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, совершая маневр поворота направо с <адрес>, являющейся второстепенной, на <адрес>, являющуюся главной, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), не уступила дорогу велосипедисту Л.Ю., двигавшейся на велосипеде по <адрес>, в результате чего допустила наезд передней левой частью автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, на велосипед под управлением Л.Ю., которая в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потеряла равновесие и упала с велосипеда на проезжую часть дороги. Водитель ФИО1, будучи причастной к указанному ДТП, в нарушение пункта 2.5 ПДД не остановила транспортное средство - автомобиль «Форд Куга», государственный регистрационный знак <***>, не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, но покинула место ДТП на указанном автомобиле.
Потерпевшая Л.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовала письменное заявление.
ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Л.Ю.
При таком положении судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании сообщила, что действительно двигалась на автомобиле «Форд Куга», государственный регистрационный знак <***> в дневное время по <адрес>, начала поворачивать направо на <адрес>, остановила машину, пропустила транспорт, двигавшийся по главной <адрес>, начала поворот направо, неожиданно в полутора местах слева от себя заметила велосипедистку Л.Ю., остановила машину. Л.Ю., по утверждению ФИО1, от испуга и неожиданности вскрикнула, не контактируя с машиной под управлением ФИО1, упала на асфальт вместе велосипедом, поднялась и сразу продолжила движение на велосипеде. ФИО1 также продолжила движение на машине. Контакта автомобиля с велосипедом не было, следовательно, по мнению ФИО1, происшедшее не является ДТП, она не подлежит административной ответственности. Не исключила, что не заметила велосипедистку.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, осмотрев оптический диск с видеозаписью, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: копией заявления Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на неё совершен наезд автомобилем на <адрес> у СОШ №, кода Л.Ю. двигалась на велосипеде (л.д. 24); протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23); рапортом должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть. 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 2); копией рапорта должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фотоаблицей (л.д. 9-13); копией письменного объяснения Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); видеозаписью, подлинность и дату которой не оспаривала ФИО1 в судебном заседании, из которой установлено, что велосипедист Л.Ю. двигается по <адрес>, приближается к нерегулируемому перекрестку, к которому в это время приблизился автомобиль под управлением ФИО1, этот автомобиль останавливается перед проезжей частью <адрес> на короткий промежуток времени, после чего продолжает маневр поворота направо на <адрес>, между правой частью велосипеда под управлением Л.Ю. и передней левой частью автомобиля под управлением ФИО1 происходит контакт, после которого велосипедист Л.Ю. теряет равновесие, падает с велосипеда на проезжую часть слева от автомобиля под управлением ФИО1
Указанные доказательства получены, по мнению судьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы и относимы к делу, согласуются между собой и с письменными объяснениями Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат друг другу, опровергают версию ФИО1 об отсутствии контакта между велосипедом и автомобилем.
Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с ДТП в случаях, когда ДТП имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В судебном заседании достоверно установлено, что событие, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на пересечении <адрес> в <адрес> края, участниками которого явились велосипедист Л.Ю. и водитель автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, ФИО1, является дорожно-транспортным происшествием в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ.
Оставление водителем ФИО1 места ДТП, её умысел на совершение указанного правонарушения также достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку являлась водителем транспортного средства, допустила нарушение требований ПДД РФ, что стало причиной ДТП с участием велосипедистки Л.Ю., т.к. судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 была осведомлена о факте ДТП, которое ею ошибочно трактовано по иному, но умышленно оставила место ДТП.
При таком положении судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья как самой ФИО1, так её близких, членов семьи, отсутствие у ФИО1 необходимости постоянного использования транспортного средства для извлечения прибыли, возможность доставления сына в школу и иные необходимые места иным, чем на личном автотранспорте способом с привлечением близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, что справедливо, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1, поскольку иное административное наказание не отвечает его целям, задачам, не обеспечит должное воздействие на ФИО1, не является справедливым.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 31 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения его копи.
Судья А.Ю. Ищенко