Дело № 2-266/2025
УИД 44RS0006-01-2025-000325-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,
с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Комаровой М.С.
при секретаре Сухаревой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском кФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением: домом ..... по <адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по данному адресу.
В обоснование требований сослался на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 16 декабря 2022 г. и выпиской Единого государственного реестра недвижимости от 22.12.2022.
По указанному адресу,помимо его, зарегистрированы: В., Т., ФИО2.
ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения и не проживает по месту регистрации уже длительное время. Общее хозяйство с ним (истцом) ответчик не ведёт, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ним и ФИО2 не заключалось.
Самостоятельно ответчик отказывается сниматься с регистрационного учёта по обозначенному адресу. При этом местом жительства ФИО2 является адрес: <адрес>.
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст.209,292,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности,поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Представитель МО МВД России «Галичский» в лице отделения по вопросам миграции, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. О времени и месте рассмотрения дела Отделение извещено надлежащим образом.
Суд с учётом мнения участников процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя данного третьего лица.
Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах ответчика ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Исходя из п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец ФИО1 понёс расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст.12,39,88,98,173,198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт ..... ..... выдан ..... пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ....., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ..... ..... выдан ..... пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ....., в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..... выдан ..... России по <адрес>, код подразделения .....,расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
Судья А.Н. Лыткина