Судья: Куприянова Я.Г. Дело <данные изъяты> (2-5294/2022)

50RS0<данные изъяты>-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «ДЭЗ <данные изъяты>» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» к ООО «Управляющая компания «ДЭЗ <данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Главное управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ДЭЗ <данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> инспекцией на основании распоряжения от <данные изъяты> <данные изъяты>OБ<данные изъяты> проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По результатам проведенной проверки инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, что было отраженно в предписании от <данные изъяты> <данные изъяты>OБ<данные изъяты>. При проведении проверки выполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено в части исполнения требований, установленных в п. 1 и п. 5 предписания. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены требования, установленные в предписании, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья, истец обратился в суд с указанным иском.

ГУ МО «ГЖИ <данные изъяты>» просило обязать ООО «Управляющая компания «ДЭЗ <данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» от <данные изъяты> <данные изъяты>ОБ<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а именно: п. 1.1 актуализировать технический паспорт на многоквартирный жилой <данные изъяты>; п. 1.2 предоставить копию актуализированного технического паспорта; п. 5 принять меры к исполнению решений общего собрания собственников помещений дома от <данные изъяты>; письменно проинформировать о принятых мерах с приложением копий документов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Управляющая компания «ДЭЗ <данные изъяты>» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 20 ЖК РФ, ст. 204 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него в силу закона обязанностей по управлению жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «ДЭЗ <данные изъяты>», - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: