Дело №5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 03 апреля 2025 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маковецкого ФИО7, родившегося Дата в Адрес-2, Адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес-2, Адрес, и проживающего по адресу: Адрес-2, Адрес,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Дата в 10 часов 52 минуты на Адрес, ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, ..., не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновением с транспортным средством Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, в результате чего пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо приобщении доказательств, не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Михайловка ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо приобщении доказательств, не представили.

Изучив представленные материалы, нахожу что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объёме.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата, в 10 часов 52 минуты, на Адрес, ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, ..., не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновением с транспортным средством Нива, ..., в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, который содержит описание совершённого ФИО3 правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Адрес от Дата, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения;

- рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке, Адрес, об обнаружении признаков административного правонарушения, в соответствии с которым, в результате проведённой процессуальной проверки по факту ДТП, имевшего место Дата на Адрес, усматриваются признаки административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Адрес от Дата о поступившем в 10 часов 52 минуты сообщении о ДТП по Адрес;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Михайловке, Адрес от Дата о поступившем в 12 часов 43 минуты сообщении о том, что в МЦРБ поступила Потерпевший №1, Дата г.р., с диагнозом «Ушиб грудной клетки»;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата со схемой и фототаблицей, содержащим подробное описание последствий ДТП с участием автомобиля ФИО1, погодных условий, состояния дорожного покрытия и расположения автомобилей, направлениями движения транспорта;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Лада 212140, ..., от Дата;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Шевроле Ланос, ..., от Дата;

- объяснениями Потерпевший №1 от Дата, согласно которым она Дата была пассажиром автомобиля Шевроле Ланос, .... Двигаясь по Адрес в Адрес увидели движущийся на встречу автомобиль Нива, синего цвета, который вильнАдрес предпринял все возможное для предотвращения столкновения, но избежать столкновения не удалось. После чего её и водителя доставили в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ»;

- объяснениями ФИО1 от Дата, согласно которым он Дата, управляя автомобилем Шевроле Ланос, ..., двигался по Адрес в Адрес со скоростью около 30 км/ч, увидел движущийся на встречу автомобиль Нива, который вилял. Он попытался избежать столкновения, но ему не удалось. После чего его и пассажира Потерпевший №1 доставили в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ»;

- объяснениями Свидетель №1 от Дата, согласно которым он Дата, примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем Лада 212140, ..., двигался по Адрес в Адрес со стороны Адрес в сторону кафе «13 Стульев», со скоростью около 50-60 км/ч, где возле Адрес, движущийся навстречу автомобиль Шевроле Ланос резко выехал на его сторону, после чего произошло столкновение.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата у Свидетель №1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

На основании определения государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Адрес от Дата судебно-медицинским экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза Номер от Дата о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО4, в ходе которой установлено наличие у последней телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 01 декабря 2024 года, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составлены уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий указанные письменные доказательства не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых потерпевшей, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маковецкого ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области); расчетный счет: <***>; банк получателя: отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области г.Волгоград; ИНН <***>; КПП: 345601001; БИК 011806101; ОКТМО 18720000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810434250150000513.

По протоколу об административном правонарушении 34АК №037268 от 11 марта 2025 года.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.А. Яшуркаев