Дело № 2- 1671/2023
УИД: 66RS0028-01-2023-002114-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.12.2023 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Недокушева О.А.,
при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в Ирбитский районный суд с иском к ФИО3, администрации Ирбисткого МО о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в 1999 году их семья (отец ФИО8, мать ФИО2, сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО1) приобрели у ФИО3 жилой дом по указанному адресу. Сделка была оформлена распиской, согласно которой его отец ФИО8 передал ФИО3 денежные средства в счет продажи жилого дома и земельного участка. Сделка должна была быть зарегистрирована позднее, но в связи с финансовыми трудностями официальное оформление перехода права собственности было отложено. С момента приобретения жилого дома их семья проживала в доме, использовали как дачу, построили новые навесы, баню, зону отдыха, переложили печь, перекрыли крышу, сменили пол. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО8 Земельный участок он использует по назначению, держит пчел, оплачивает расходы по содержанию инфраструктуры жилья и земельного участка. Поскольку документы о праве собственности на жилой дом оформлены не были, данный жилой дом не вошел в состав наследства после смерти отца. По данным БТИ правообладатель жилого дома отсутствует. С 1999 года он владеет имуществом открыто, непрерывно, добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало. Просил удовлетворить иск.
Определением суда с учетом позиции истца прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО3 в связи с наступившей смертью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием наследников принявших наследство после его смерти в соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, дополнив, что его мать и братья не претендуют на данное наследственное имущество после смерти отца, которым он владеет как своим собственным и несет бремя содержания расходов наследственного имущества. Сделка по приобретению данного дома сторонами была исполнена, претензий от продавца, третьих лиц не имелось на протяжении 24 лет.
Третье лицо ФИО2 (мать истца) в судебном заседании полагала исковые требования сына подлежащими удовлетворению, спора о праве на данное имущество нет.
Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не имеет, что суд расценивает признанием иска стороной ответчика (л.д. 95, 96).
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, посредством электронной почты направили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указал об отсутствии возражений относительно заявленных требований, что суд расценивает как признание третьим лицом заявленных исковых требований (л.д. 108-110).
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика – администрации Ирбитского МО, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, не вступает в противоречие с позицией третьих лиц.
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, также отсутствуют возражений относительно заявленных требований со стороны третьих лиц, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на здание, назначение: жилое, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, площадью 44,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Судья - О.А. Недокушева
Секретарь судебного заседания - Ю.В. Деринг
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1671/2023 на л.д. 118