Дело № 2-3644/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 августа 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в сентябре 2018 году истец приобрел у ФИО3 гараж и земельный участок за 100 000 руб., так как право собственности на гараж у продавца не было оформлено, была написана расписка. Обратившись в Администрацию <адрес>, ДГАЗ за уточнением адреса, был дан ответ, что адрес гаражу и земельному участку могут присвоить только собственникам объектов или после признания права собственности на гараж по решению суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Участники процесса дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ с 10-30 час., надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний. Заявлений, ходатайств от них в адрес суда не поступило.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызовуУчитывая, что участники процесса, будучи дважды извещенными о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 940 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 940 рублей, оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В. Канзычакова