РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца СНТ «Спутник» по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003838-69 (производство № 2-66/2023) по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник» (далее СНТ «Спутник») обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2013 г. между СНТ «Спутник» и ОАО «ТЭК» заключен договор № на поставку СНТ «Спутник» электроэнергии. В СНТ «Спутник» установлен общий прибор учета, по которому СНТ оплачивает потребленную собственниками участков электроэнергию. СНТ «Спутник» является собственником энергопринимающего оборудования, осуществляющего передачу и распределение электрической энергии гражданам, владеющим земельными участками в пределах территориальных границ СНТ. Функция контроля за использованием электрической энергии в пределах СНТ находится в компетенции истца.

ФИО9 и ФИО10 являются собственниками земельных участков № с кадастровыми номерами № и №, которые фактически являются единым участком. Ответчики являются потребителями электроэнергии через внутреннюю сеть СНТ. В 2020 году стали фиксироваться систематические потери электроэнергии, которые привели к дополнительным затратам товарищества. 15.12.2020 с целью предотвращения потерь электроэнергии ответчикам был установлен новый прибор учета с серийным номером №, показания на момент установки 00000,3 кВт.

14.05.2022 указанный прибор учета снят с показаниями 10952 кВт для проведения экспертизы. Ответчикам установлен новый прибор учета.

Согласно заключению экспертизы № от 22.06.2022 прибор учета с серийным номером № занижает показания потребленной электроэнергии в 8 раз в связи с установленным электронным модулем неизвестного происхождения. Таким образом, за период с 15.12.2020 по 14.05.2022 ответчиками потреблено 87616 кВт (10952 х 8 х 4.80- 63545) на сумму 357012 руб. Ссылаясь на нормы ГК РФ и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с 15.12.2020 по 14.05.2022 в размере 357012 руб., исходя из стоимости кВт- 4 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Спутник» по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что решение об установке приборов учета принималось на общем собрании членов СНТ, после чего приборы учета членам СНТ устанавливались электриком СНТ. ФИО9 присутствовал на собрании, знал о том, что ему будут демонтировать прибор учета. Прибор учета был демонтирован на основании акта от 14.04.2022 в присутствии членов правления СНТ «Спутник». Данный прибор учета был направлен на экспертизу, из заключения которой следует, что имеется несоответствие показаний счетчика «Энергомера СЕ101», заводской номер № действительности, вероятно причиной является вмешательство в конструкцию прибора третьих лиц- установка в его корпус и электрическое присоединение к плате электросчетчика модуля неизвестного назначения. Экспертом установлено занижение показаний прибора учета в 8 раз, в связи с чем, произведен расчет потребленной электроэнергии на сумму 357012 руб.

Представитель СНТ «Спутник» председатель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является председателем СНТ «Спутник». В СНТ установлен общий прибор учета, который считывает объем потребленной электроэнергии, показания данного прибора учета передаются поставщику электроэнергии ОАО «ТЭК», оплата производится за счет средств СНТ с учетом поступившей оплаты собственников земельных участков. Все собственники земельных участков оплачивают потребление энергии исходя из показаний, установленных у них приборов учета. Поскольку имелись потери электроэнергии, она пригласила электрика, который проверил каждый прибор учета в СНТ и определил, что прибор учета ответчиков занижает показания. Кроме того, ранее ФИО12 был установлен прибор учета, который ранее стоял в домике сторожа. В 2021 году также имелись энергопотери. Предполагалось безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчиков. После снятия прибора учета Н-вых, в нем было обнаружено электронное устройство- модуль, была проведена экспертиза, которая показала, что в прибор учета внесены изменения в виде установки дополнительных электронных плат с целью изменения показаний счетного механизма.

14.05.2022 на основании акта снятия и установки прибора учета электриком СНТ был демонтирован прибор учета Н-вых № в присутствии членов правления. Н-вы при этом не присутствовали. Вопрос о замене прибора учета был решен на собрании членов СНТ, проводившемся на майских праздниках, ФИО9 на нем присутствовал. Электриком СНТ были нарушены пломбы бокса, в котором находился прибор учета, также был вскрыт сам прибор учета с нарушением пломб, установленных на нем. В приборе учета было обнаружено устройство- электронный модуль. Прибор учета был вскрыт ею для того, чтобы убедиться в наличии в нем посторонних устройств, и зря не оплачивать 20000 руб. за проведение экспертизы, если вдруг не будет обнаружено устройства, не предусмотренного конструкцией прибора. Эксперту был представлен прибор учета в разобранном виде. ФИО9 о дате проведения экспертизы не уведомляли.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что земельные участки в СНТ «Спутник» приобрел в 2012 и 2013 г.г. Он построил дом, в котором был установлен прибор учета. Позже по решению СНТ приборы учета были вынесены за территорию земельных участков и установлены на столбах на значительной высоте. Прибор учета был установлен без его присутствия, помещен в бокс, который опломбировали при нем. При этом он просил, чтобы его уведомляли и приглашали на замену прибора учета в будущем. Председатель СНТ присылала ему смс-сообщение с показаниями прибора учета, и в соответствии с ними он оплачивал электроэнергию. С прошлого года председатель взимала плату на 30% больше, поскольку они проживали в доме и в зимнее время. Пояснил, что он не был уведомлен о том, когда ему будут демонтировать прибор учета, не присутствовал при этом. Он присутствовал на собрании членов СНТ, где ему показали разобранный прибор учета. Полагал, что председателем СНТ нарушены его права, поскольку он не был уведомлен о дате и времени демонтажа его прибора учета, прибор был вскрыт без его присутствия, о проведении экспертизы прибора ему не сообщили, а поставили перед фактом. Доказательств того, что с его стороны имелось безучетное потребление электроэнергии, и им был установлен электронный модуль, не предусмотренной конструкцией прибора учета электроэнергии, не представлено. Просил в иске отказать.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что правоотношения между истцом и ответчиками в данном случае регулируются Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым установлен порядок проведения внеплановой проверки прибора учета электроэнергии. Пунктами 170-178 предусмотрен порядок оформления результатов проверки, акта проверки при выявлении безучетного потребления электроэнергии с привлечением абонента и сетевой организации- гарантирующего поставщика. Однако Н-вы были лишены возможности присутствовать при демонтаже прибора учета, давать свои объяснения по факту выявления безучетного потребления электроэнергии, не были извещены о дате и времени демонтажа прибора учета. Истцом были нарушены права ответчика, расчет суммы безучетного потребления электроэнергии произведен неверно. Кроме того, заключение экспертизы не может быть признано относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперту был представлен разобранный прибор учета с установкой в нем модуля неизвестного происхождения. При этом доказательств тому, что Н-вы установили дополнительное устройство в прибор учета истцом не представлено. Кроме того, прибор учета был демонтирован, вскрыт с нарушением заводских пломб посторонним лицом, в отсутствие собственника.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что АО «ТНС» энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в границах деятельности сетевой организации. Точкой поставки является СНТ «Спутник». 24.12.2013 между АО «ТНС энерго Тула» и СНТ «Спутник» заключен договор на снабжение электрической энергией. Прибор учета СНТ «Спутник» был введен в эксплуатацию в 2014 году, затем был заменен в 2022. Прямых договоров между членами СНТ «Спутник» и АО «ТНС энерго Тула» нет. АО «ТНС энерго Тула» ведет расчеты только с СНТ «Спутник», границей балансовой принадлежности является граница на контакте присоединения к ВЛ04 кВт. Плеханово, то есть ответственность сетевой организации распространяется до прибора учета СНТ «Спутник», далее энергопотребление членами СНТ находится в ведении СНТ «Спутник». Сетевая организация не устанавливает приборы учета собственникам земельных участков, не проверяет и не контролирует их. Установка, опломбирование, проверка и снятие показаний с приборов учета электроэнергии членов СНТ находится в ведении СНТ в соответствии с его положениями. К основному прибору учета подключены все линии электропередач СНТ и данный прибор учета находится в ведении АО «ТНС энерго Тула», по нему производится расчет потребленной СНТ электроэнергии. СНТ задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его жена является членом СНТ «Спутник». Он выполняет работу электрика по договоренности с председателем СНТ. Председатель обратилась к нему с просьбой проверить приборы учета членов СНТ для выявления безучетного потребления электроэнергии. Проверив счетчик Н-вых с помощью нагрузочных щипцов, он установил, что счетчик занижает показания, о чем сообщил председателю. На доске объявлений СНТ было вывешено сообщение о проведении собрания по поводу замены прибора учета Н-вых. Он, в присутствии членов правления и председателя, вскрыл опломбированный бокс, в котором находился прибор учета Н-вых. На приборе учета была криво наклеена галографическая наклейка производителя, в связи с чем, он сделал вывод, что ее переклеивали. Пломбы на приборе учета не были нарушены. Когда он потянул за проволоку, она немного распустилась. Им были нарушены пломбы на приборе учета, вскрыт корпус прибора и внутри обнаружена дополнительная электронная плата с антенной, от которой к основной плате счетчика шли впаянные провода. Н-вы не присутствовали при демонтаже и вскрытии счетчика. Он, с разрешения председателя, вскрыл прибор учета, чтобы проверить наличие постороннего устройства, поскольку в ранее установленном приборе учета Н-вых также было обнаружено дополнительное устройство.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является членом правления СНТ «Спутник». Пояснила, что 01.05.2022 было проведено собрание членов СНТ, на котором решался вопрос о демонтаже прибора учета ФИО9 и направления его на экспертизу в связи с утечкой электроэнергии в СНТ. Дата проведения демонтажа прибора учета и проведения его экспертизы не называлась. ФИО9 на собрании присутствовал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Спутник», периодически посещает собрания СНТ. Объявления о проведении собраний вывешиваются на доске объявлений, обычно на собраниях присутствует 50-60 человек. 01.05.2022 он был на собрании, обсуждался вопрос о замене прибора учета Н-вых на участках №, говорили об утечке электроэнергии.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является членом правления СНТ «Спутник». Объявления о проведении собраний вывешиваются на доске объявлений. Он присутствовал на собрании по поводу замены прибора учета на участках Н-вых, было принято решение о демонтаже счетчика и направлении его на экспертизу. Электрик в присутствии членов правления снял счетчик, были ли на нем пломбы, он не рассматривал. На следующем собрании были доведены до сведения членов СНТ результаты проведения экспертизы. Указал, что новый прибор учета устанавливали не в его присутствии. Он подписывал акт демонтажа прибора учета.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ «Спутник». Объявления о проведении собраний обычно вывешиваются на доске объявлений в СНТ. В мае 2022 она была на собрании, где обсуждался вопрос о задолженности ФИО9 за электроэнергию перед СНТ.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 14 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.12.2022) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, в которых даны следующие понятия:

субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

"потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

"покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Как следует из п.п. 177-178 Положения по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела СНТ «Спутник», расположенное по адресу: г. Тула, п. Горелки включено в Единый государственный реестр юридических лиц 02.12.2005 и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов СНТ «Спутник» 10.05.2005 года. Председателем СНТ является ФИО11

24.12.2013года между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и СНТ «Спутник» заключен договор № на снабжение электрической энергией.

Решением общего собрания членов СНТ «Спутник» от 04.08.2019 (протокол № 3) утверждено Положение об электроснабжении СНТ «Спутник». Согласно Положению построенная за счет средств членов СНТ распределительная сеть энергопередающих устройств, включающая трансформаторную подстанцию, а также воздушную линию электропередачи СНТ, является имуществом общего пользования, является их совместной собственностью, то есть собственностью без определения долей членов кооператива абонентов СНТ, выплативших в полном объеме целевой взнос на электрификацию территории СНТ.

Согласно разделу 6.2 Положения Правление СНТ вправе осуществлять проверку достоверности представленных абонентом сведений о показаниях индивидуальных электросчетчиков, осуществлять контроль потребления абонентами электроэнергии по показаниям индивидуальных электросчетчиков, проверять их техническое состояние, наличие и целостность пломб на этих электросчетчиках.

Согласно п. 7.5 Положения, в случае обнаружения неучтенного потребления электроэнергии абонентом путем изменения схемы включения счетчика, его повреждения, срыва пломбы, подключения токоприемников до счетчика председатель выносит обнаруженный факт на общее собрание СНТ, которое определяет дальнейшие действия Правления. Количество неучтенной электроэнергии определяется по установленной совокупной мощности токоприемника и среднесуточного потребления за весь период безучетного пользования электроэнергией, исчисляемого с даты предыдущей проверки до даты последней проверки, в ходе которой выявлено нарушение, ограниченного пределами срока исковой давности. При обнаружении повреждения, срыва пломбы индивидуального прибора учета количество неучтенной электроэнергии определяется на основании заключения специалиста о неисправности индивидуального прибора учета.

По делу установлено, что ФИО9 и ФИО10 являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № (№), № (№), расположенными в СНТ «Спутник», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно акту снятия и установки прибора учета электроэнергии от 15.12.2020 собственнику участков № ФИО9 был установлен новый прибор учета электроэнергии «Энергомера» № с показаниями 00000, 3 кв/ч.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, прибор учета был опломбирован, помещен в пластиковый бокс, который также был опломбирован.

Согласно акту снятия и установки прибора учета электроэнергии от 14.05.2022 прибор учета электроэнергии собственника участков № ФИО9 «Энергомера» № был демонтирован с целью направления его на экспертизу. ФИО9 был установлен новый прибор учета электроэнергии №, с показаниями 00000, 2 кв/ч.

Прибор учета электроэнергии «Энергомера» № был представлен в ООО «Центр независимых экспертиз» с целью проведения экспертизы.

Как следует из пояснений председателя СНТ «Спутник» ФИО11, свидетелей ФИО1, ФИО2 Н-вы не уведомлялись о дате и времени демонтажа прибора учета и проведения его экспертизы.

Согласно представленному истцом заключению экспертизы от 22.06.2022 № составленному экспертом ООО «Центр независимых экспертиз» ФИО6, ФИО11 для исследования был представлен счетчик электрической энергии «Энергомера СЕ101» (заводской номер №) в разобранном состоянии, пломбы в момент проведения экспертизы находились в упаковке счетчика. На фототаблице к заключению эксперта усматривается наличие пломб, целостность которых нарушена. Согласно заключению выявлена недостоверность показаний данного прибора учета. Вероятно, что причиной несоответствия показаний счетчика «Энергомера СЕ101» заводской номер № действительности является вмешательство в конструкцию прибора третьих лиц- установка в его корпус и электрическое присоединение к плате электросчетчика модуля неизвестного назначения.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами суд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

ФИО9 и ФИО10 являются потребителями электроэнергии и в соответствии с Положением «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вправе знать о манипуляциях, проводимых с прибором учета потребляемой ими электроэнергии. Несмотря на проведение общего собрания членов СНТ по вопросу замены прибора учета электроэнергии Н-вых, не была определена конкретная дата и время демонтажа прибора учета, демонтаж прибора учета, его вскрытие с нарушением целостности заводских пломб были проведены без присутствия собственников земельных участков. Н-вы не были приглашены на составление акта демонтажа прибора учета, были лишены возможности убедиться в целостности пломб, установленных на боксе и на самом приборе учета, а также в наличии постороннего устройства, не предусмотренного конструкцией прибора. Н-вы также не были уведомлены о дате, месте и времени проведения экспертизы, в связи с чем, были лишены возможности присутствовать при проведении экспертизы, задавать эксперту вопросы. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав Н-вых как потребителей электроэнергии. Несмотря на то, что между Н-выми и АО «ТНС энерго Тула» не заключен прямой договор поставки электроэнергии вышеуказанные положения «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» распространяются на СНТ «Спутник» как покупателя электроэнергии, и на Н-вых как потребителей электроэнергии.

Таким образом, истцом не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства безучетного потребления ответчиками электроэнергии. Факт вмешательства ответчиков в работу прибора учета, который на момент демонтажа был опломбирован без нарушения целостности пломб, был демонтирован и вскрыт посторонними лицами, не подтвержден доказательствами. Заключение эксперта ООО «Центр независимых экспертиз», проведенное в отношении вскрытого прибора учета с нарушенными заводскими пломбами не может служить доказательством подтверждения вмешательства ответчиков в конструкцию прибора учета путем установки дополнительного оборудования, и, как следствие безучетного потребления электроэнергии, поскольку причинно- следственная связь между действиями ответчиков и наличием в приборе учета электроэнергии дополнительного оборудования не установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» в удовлетворении исковых требований к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.

Председательствующий