УИД: 56RS0018-01-2023-002385-14
№2-3716/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 мая 2023 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд признать недействительным договор страхования ... N заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2020г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования «Семейный Актив Премиум» ... N, страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхователем и застрахованным лицом ФИО1
В материалы дела истцом представлено заявление на заключение договора ... N.
Согласно п. 4 данного договора установлены следующие страховые риски: дожитие до установленной даты (04.12.2036г.), смерть застрахованного лица, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть на общественном транспорте.
Страховая сумма равна 1533623 руб., страховая премия 115067 руб.
Страховая премия оплачена 20.11.2020г., что подтверждается платежным поручением N.
Сроки уплаты страховой премии (первого страхового взноса) до 05.12.2020г. (включительно) период уплаты 16 лет с даты начала действия договора страхования.
При оплате страховой премии в рассрочку прекращение страхования по отдельному (-ым) страховому (-ым) риску (-ам)не влечет за собой прекращение периода уплаты для такого (их) риска (-ов) и страховые взносы продолжают оплачиваться в полном объеме (раздел 6).
Срок действия договора с 05.12.2020г. по 04.12.2036г. (п.7.1).
Таким образом, между сторонами согласованы все существенные условия договора.
При заполнении заявления на страхование ФИО1 в декларации о здоровье ФИО1 на предложенные вопросы, касающиеся здоровья, наличия заболевания, относительно медицинских сведений, а также установления группы инвалидности (1, 2 или 3 категории) или наличия действующего направление на медико - социальную экспертизу (МСЭ) либо рекомендации врача о прохождении МСЭ указала отрицательные ответы.
В декларации застрахованного лица/страхователя ФИО1 подтвердила, что получила полную и подробную информацию о страховой программе, а также подтвердил, что данные ею ответы на предложенные вопросы соответствуют действительности, вся представленная информация является полной и достоверной.
Однако, в соответствии с выпиской из амбулаторной карты ФИО1, истцу стало известно, что ФИО1 с 2016 года наблюдается в ООКОД, у нее имеется заболевание, которое являлось ограничением при заключении Договора страхования.
В судебном заседании наличие такого заболевания на момент заключения договора ответчик не оспаривала, при этом, отметила что в настоящее время заболевание прогрессирует.
Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что при заключении спорного договора страхования ... N от 20.11.2020г. ФИО1 было известно о наличии у нее онкологического заболевания, при этом действуя недобросовестно она не сообщила страховщику данные сведения, чем лишила страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, что влияет на установление условий заключения договора страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания спорного договора страхования от 20.11.2020г. недействительным и удовлетворяет требования истца в данной части требований.
Учитывая, что недействительная сделка, в силу положений ст. 166 ГК РФ, не влечет юридических последствий, суд, применяя последствия недействительности названной сделки, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика ФИО1 суммы страховой премии, оплаченной ответчиком за спорный период действия договора страхования, и взыскивает с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму в размере 115067 руб.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ... N от заключенный 20.11.2020г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», застрахованным лицом по которому является ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ... N от 20.11.2020г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму страховой премии, уплаченной по договору, в размере 115067 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2023 года
Срок подачи апелляционной жалобы истекает 30 июня 2023 года
Судья О.П. Михайлова