Апелляционное определение по делу № 33-4927/2023 от 25.07.2023

В окончательной форме изготовлено 25.07.2023

Судья Лисютина О.В. Дело № 33-4927/2023

УИД 76RS0№-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Брюквиной С.В., Поздняковой Т.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО3 (паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН <данные изъяты> пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 11 000 руб.

В остальной части иска, отказать.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В.., судебная коллегия

установил а:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 110 504,01 руб., в том числе: по оплате за горячее водоснабжение и отопление – 28 317,73 руб., по оплате за содержание и ремонт жилья – 26 735,28 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг – 55 451,00 руб., а также пеней за тот же период в размере 336 364,34 руб.

В исковом заявлении указано, что ответчики являлись в спорный период нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кроме них, в жилом помещении также были зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Управление домом осуществляет истец.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчиками за спорный период образовалась задолженность в указанном выше размере, не погашенная до настоящего времени, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04.03.2022 постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 110 504,01 руб., в том числе: по оплате за горячее водоснабжение и отопление – 28 317,73 руб., по оплате за содержание и ремонт жилья – 26 735,28 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг – 55 451,00 руб., а также пени за тот же период в размере 30 000,00 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 7 669,00 руб.; в остальной части иска отказать; излишне уплаченную госпошлину в размере 389,00 руб. возвратить истцу в порядке, установленном законом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.07.2022, решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 04.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.07.2022 отменены в части требования о взыскании пени, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в Красноперекопский районный суд города Ярославля.

Судом принято указанное выше решение, с которым истец не согласился.

В апелляционной жалобе АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении требования о взыскании пени в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, соответствующая информация размещена также на сайте Ярославского областного суда 27.06.2023.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» по доверенности ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По делу установлено, что квартира по адресу: <адрес> используется проживающими в ней лицами на основании договора социального найма; согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая взыскана решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04.03.2022 (в части, вступившей в законную силу) исходя из представленного истцом расчета за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в сумме 110.504, 01 руб.

Исходя из позиции истца, заявленная в исковом заявлении по настоящему делу сумма пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 составляет 336 364,34 руб., при этом из представленного истцом расчета пеней следует, что заявленные к взысканию пени начислены на общую сумму задолженности, образовавшуюся с 01.09.2008.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании пени, суд первой инстанции указал, что задолженность (с сентября 2008 года) не является предметом настоящего спора, истцом доказательств, подтверждающих её наличие, а также права на её взыскание, обращение ранее в суд за взысканием соответствующего долга, в материалы дела не представлено; истцом расчета пени не представлено, представлены только таблицы, содержание суммы; расчет пени за период с сентября 2008 года по 31.12.2018 проверить не представляется возможным, в связи с чем оснований для взыскания пеней, начисленных на сумму задолженности, возникшей в период с 01.09.2008 по 31.12.2018, не имеется; и произведя расчет пени исходя из сумм долга за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, с учетом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и применив положения ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 11 000 руб.

С размером взысканной суммы пеней судебная коллегия согласиться не может.

Из расчета пеней (л.д. 13-15 том 1) следует, что с июня 2014 года до июня 2019 года начисленная сумма пени составляла 1.234,07 руб.

В июне 2019 года (в заявленном иске периоде) истец начал начислять пени на всю суммы задолженности, образовавшейся с 2008 года, а также произвел корректировку суммы пеней за прошедший период на 264.981,21 руб., увеличив тем самым однократно сумму пеней за период с 2008 года по июнь 2019 года до 266.216,29 руб.

За спорный период времени (с января 2019 года по ноябрь 2020 года) истцом начислены пени в размере 77.117,83 руб. Данный расчет пени произведен в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на всю сумму имеющейся задолженности. Пени за период моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 согласно Постановлению Правительства РФ от 12.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в представленном расчете отсутствуют.

Требование истца о взыскании пеней на всю сумму имеющейся задолженности, начисленных за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года, судебная коллегия находит обоснованным.

Из представленных истцом судебных актов (л.д.239-247) следует, что задолженность за предыдущие годы взыскана истцом с ответчиков судебном порядке, задолженность до настоящего времени не погашена, что является основанием для начисления пеней, однако только за заявленный в иске период.

Сумма корректировки и имеющейся ранее задолженности в общей сумме 266.216,29 руб. взысканию не подлежит.

Как следует из представленных судебных актов, при взыскании задолженности за предыдущие годы истцом всегда заявлялись требования о взыскании пеней за конкретный спорный период времени. Суммы, которые определял сам истец при взыскании задолженности и пеней за определенный период, уже являлись предметом судебного рассмотрения.

Корректировка пеней за прошлые периоды времени, при том, что истец уже реализовывал свое право на их взыскание, не может быть признана законной и обоснованной.

Кроме того, суммы начисленных пеней за предшествующие спорному периоды времени не соответствуют взысканным ранее по судебным актам (сумма взысканных ранее пеней значительно выше отраженных начислений в расчете за эти же периоды времени).

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания пеней, начисленных за предшествующий спорному период времени.

Обоснованно начисленными судебная коллегия признает только пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 77.117 руб. 83 коп.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения указанной суммы, исходя из размера общей задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, длительного неисполнения ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 21 марта 2023 года изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

В остальной части исковых требований о взыскании пеней отказать.

В остальной части апелляционную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи