Решение по делу № 2-752/2025 от 21.05.2025

Дело №

УИД: 55RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства Toyota C-HR, гос. номер №, принадлежащим ФИО12, транспортного средства Skoda Superb гос. номер №, принадлежащим ФИО5, а также транспортного средства КамАЗ гос. номер №, принадлежащим ФИО10 Виновником ДТП является водитель КамАЗ, гос. номер № ФИО1, который проехал за запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым создав помеху для движения двум другим транспортным средствам, в результате чего произошло столкновение. Транспортное средство КамАЗ гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК». В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО12, ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах», на сумму 207 800 руб., имуществу ФИО11, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на сумму 97 600 руб., всего в результате данного страхового события САО «ВСК» произвело выплаты на сумму 305 400 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, то на основании пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 305 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 135 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО11, ФИО12, ФИО10 при надлежащем извещении о дате и месте судебного разбирательстве в судебном заседании участия не принимали.

Представитель третьего лица ФИО10 ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва возражений против удовлетворения исковых требований не высказал, пояснил, что между арендатором ФИО1 и арендодателем ФИО10 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответственность за причинение вреда в результате ДТП ложится на причинителя вреда, а не на собственника транспортного средства. Кроме того, именно на арендаторе по условиям договора лежала обязанность застраховать свою ответственность.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица ФИО10 ФИО6, суд приходит к следующему.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ определено в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, .... в 14 час. 32 мин. произошло ДТП по адресу: адрес, с участием транспортного средства Toyota C-HR, гос. знак №, под управлением собственника ФИО12, транспортного средства Skoda Superb, гос. знак №, под управлением собственника ФИО11, а также транспортного средства КАМАЗ 55111, гос. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО10

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, в частности автомобиль Toyota C-HR, гос. знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО12 и автомобиль Skoda Superb, гос. знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО11

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ), ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб. Из содержания постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым создав помеху для движения транспортных средств Toyota C-HR, гос. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО12, и Skoda Superb, гос. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, вследствие чего между ними произошло столкновение с причинением механических повреждений.

Из содержания объяснений ФИО1 следует, что он свою вину в ДТП признал (л.д. 85).

Транспортное средство КАМАЗ 55111, гос. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, срок страхования с .... по .... (л.д. 17). Из договора страхования следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО7, ФИО2 А.Л., ФИО8

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО12 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса страхования ХХХ №, гражданская ответственность потерпевшего ФИО11 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса страхования серии ХХХ № (л.д. 18, 27, 60).

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник автомобиля Toyota C-HR, гос. знак № ФИО12 обратилась в СПАО «Ингосстрах» и собственник автомобиля Skoda Superb, гос. знак № ФИО11 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д. 18, 27-29).

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП, произошедшее ...., страховым случаем и после получения заключения независимой оценки и экспертизы от .... № на основании платежного поручения № от .... произвело перечисление ФИО12 в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 207 800 руб. (л.д. 31-33).

СПАО «Ингосстрах» направило в адрес САО «ВСК» платежное требование №№ от .... о страховой выплате в счет возмещения вреда, после чего истцом было принято решение о выплате в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 207 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 34).

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП, произошедшее ...., страховым случаем и после осмотра транспортного средства на основании платежного поручения № от .... произвело перечисление ФИО5 в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 97 600 руб. (л.д. 25).

ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» платежное требование № № от .... о страховой выплате в счет возмещения вреда, после чего истцом было принято решение о выплате в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 97 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 34).

Обращаясь в суд с настоящим иском САО «ВСК», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 305 400 руб., ссылаясь на предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельство.

Из материалов гражданского дела №, истребованного по запросу суда, следует, что .... между ФИО10 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО10 предоставил ФИО1 за плату во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки Камаз 5511, 1986 года выпуска.

Согласно п. 1.3 договора аренды транспортного средства, арендуемый автомобиль будет использоваться арендатором для личных целей, поездки по городу Омску и адрес.

Ответственность за ущерб, причиненный имуществу, подлежит обязательному страхованию. Такое страхование (в том числе в рамках действующего законодательства) обязан осуществить арендатор за свой счет (п. 2.4.7 договора аренды).

Из пункта 2.4.9 договора аренды транспортного средства без экипажа в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известим об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное имущество, в том числе произвести восстановление, ремонт, возместить иные убытки, повреждения, причиненные третьим лицам.

Согласно пунктам 4.6, 4.7 договора аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор. В случае совершения ДТП, в результате которого арендатор будет признан виновным, обязанность по возмещению ущерба, причиненного арендодателю и третьим лицам, возлагается на арендатора.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, установив, что ФИО1, являясь лицом, причинившим вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщиком осуществлено страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 305 400 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 10 135 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 11), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес в пользу САО «ВСК», ИНН №, убытки в размере 305 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 135 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО15

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>