РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/23 по иску фио, фио к Отделу опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения адрес о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению доли недвижимого имущества несовершеннолетнего, в связи с наличием исключительных случаев,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились с иском к Отделу опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения адрес о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению доли недвижимого имущества несовершеннолетнего, в связи с наличием исключительных случаев, указав, что фио, паспортные данные в порядке наследования получил от своего умершего отца в наследство 1/9 доли в квартире по адресу: МО, адрес с кадастровым номером 50:15:00110605:423, находящейся в долевой собственности его родной бабушки и его родной тети фио. Как на момент смерти отца, так и в настоящее время фио зарегистрирован и проживает совместно с матерью фио по адресу: адрес, и обеспечен жильем. Мать несовершеннолетнего в настоящее время испытывает материальные затруднения и нуждается в получении дополнительных денежных средств, которые планируется затратить на улучшение социально-бытовых условий несовершеннолетнего по сути обеспеченного жильем, а именно для приобретения предметов одежды, мебели, улучшения рациона, возможности оплаты дополнительных секций и кружков, способствующих развитию ребенка. Указанная 1/9 доля является незначительной и не может рассматриваться как доля недвижимости способная обеспечить жильем несовершеннолетнего фио в будущем. Согласие всех заинтересованных сторон имеется. Ничьи права не ущемляются. 12 августа 2022 года ответчику подано соответствующее заявление с пакетом документов, но получен отказ 15 августа 2022 года с уведомлением о предоставлении документов. 19 сентября 2022 года вх. № 3266 подан соответствующий пакет документов и 23 сентября 2022 года вновь получен отказ с требованием о предоставлении документов. Истец просил суд возложить на ответчика обязанность дать разрешение на о0442уждение по договору купли-продажи 1/9 доли в праве на квартиру по адресу: МО, адрес с кадастровым номером 50:15:00110605:423 принадлежащей фио, паспортные данные

Представитель истцов в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, пояснив следующее. Мать несовершеннолетнего –фио на прием в органы опеки и попечительства не обращалась.19 сентября 2022 года поступило обращение истцов с просьбой дать предварительное разрешение на отчуждение указанной доли жилого помещения принадлежащей несовершеннолетнему в порядке наследования, без предоставления полного пакета документов. 23 сентября 2022 года в адрес заявителей направлен ответ с разъяснением действующего законодательства, а именно, что законному представителю следует лично обратиться на прием в Отдел с заявлением на совершение сделки с полным пакетом документов и обязательным участием ребенка и других собственников имущества. Просила в иске отказать.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из письменных материалов дела, фио является матерью несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцом являлся фио, умерший 30 ноября 2021 года.

15 августа 2022 года исх. № 4272, фиоадрес Лианозово адрес дан ответ, согласно которому, для получения подробной консультации предложено обратиться матери несовершеннолетнего в приемные дни и часы.

23 сентября 2022 года заявителям фио и фио письмом исх. №6693 разъяснена необходимость представить документы согласно приведенному перечню, а также обращения законного представителя ребенка вместе с ребенком и другими сособственниками.

Суду представлены: Предварительный договор купли-продажи, финансовый лицевой счет, свидетельства о смерти, свидетельства о государственной регистрации права, договор от 06 ноября 2009 года о передаче квартиры в собственность, свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о рождении детей, копия заявления о выдаче разрешения на совершение сделки фио

Настаивая на удовлетворении заявления, истцы ссылались на отказ ответчика в выдаче разрешения.

Ответчик указывал на отсутствие факта обращения в установленном порядке.

Согласно п. 2 ст. 37 ГК РФ Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные нормы содержатся в части 2 статьи 20 и части 1 статьи 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", в силу пункта 6 части 1 статьи 8 которого выдача разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных является полномочием органов опеки и попечительства.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств того, что имело место обращение истцов к ответчику. Отказа истцом получено не было.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к Отделу опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения адрес о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению доли недвижимого имущества несовершеннолетнего, в связи с наличием исключительных случаев, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года