Дело №___
УИД 25RS0№___-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2022 года
Партизанский городской суд , в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, года рождения, уроженца края, женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , -
УСТАНОВИЛ:
в 10 час. 20 мин. по адресу: А, в общественном месте в Партизанском городском суде, гражданин ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы сотрудника службы судебных приставов успокоиться не реагировал, тем самым мешал работать сотрудникам службы судебных приставов, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, а именно: признал, что действительно громко ругался, однако нецензурной бранью не выражался. В содеянном раскаялся, пояснил, что впредь такого больше не повторится.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от ; рапорт сотрудника Росгвардии от , согласно которому ФИО1 в 10 час. 20 мин. в городском суде по адресу: А выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал работать судебным приставам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, в связи с чем ФИО1 ими был задержан и передан наряду ППС ОМВД России по ; объяснение ФИО3 (судебный пристав по ОУПДС) от , согласно которому ФИО1 на 4 этаже здания Партизанского городского суда выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на его законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после получения ФИО1 повестки он предложил ФИО1 пройти на первый этаж для составления административного протокола. На первом этаже ФИО1 снова начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, после чего он нажал тревожную кнопку для вызова сотрудников Росгвардии; объяснение ФИО1 от , согласно которому он прибыл в Партизанский городской суд в судебное заседание. После процесса жена начала на него орать, выражаясь грубой нецензурной бранью из-за того, что он пришел в суд с состоянии алкогольного опьянения, на что он стал ей говорить на повышенном тоне, чтобы она успокоилась, после чего поднялся судебный пристав на 4 этаж и сказал отойти с ним, для избежания семейного конфликта, он ему ответил, что никуда с ним не пойдет, тогда судебный пристав сказал спуститься с ним на первый этаж для составления административного протокола, на что он ответил судебному приставу, что не согласен, так как грубой нецензурной бранью не выражался; Акт медицинского освидетельствования от , согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также справку о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.
Статья 20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Частичное непризнание ФИО1 вины суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, а именно частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно: совершение однородного правонарушения и совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), КПП: 250901001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 05717000, расчетный счет: 03№___ в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по , БИК: 01507002, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18№___.
В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Дидур Д.В.