Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5
при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, на <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4ФИО7, в результате чего совершила столкновение, в результате которого водитель ФИО4ФИО8, получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
ФИО1 в суде свою вину признала полностью, не оспорила обстоятельств, изложенных в административном протоколе, в содеянном раскаялась.
Потерпевший ФИО4ФИО9 в суде пояснил, что в результате ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения: ушиб в области спинки носа и передом костей носа.
Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО4ФИО10; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО4ФИО11 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.
Все письменные материалы, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако, ФИО1, в нарушение Правил, совершила столкновение с другим автомобилем, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшему ФИО4ФИО12.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, раскаявшейся в содеянном, а также учитывая цели наказания, суд считает возможным применить к ней в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить ей право управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты:
получатель УФК по МО (ОМВД России по г.о. <адрес>), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/с № в ГУ банка России по ЦФО, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья подпись ФИО13