УИД: 36RS0022-01-2025-000992-51

№5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 25 апреля 2025 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Шлыкова Л.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия: № №, выдан <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.04.2025 №039518, 17.04.2025 сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области был выявлен факт того, что гражданин ФИО1 являясь администратором страницы в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, допустил публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещены ст. 1 ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 "О противодействии экстремистской деятельности" и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Действия ФИО1 квалифицированы ст. УУП ОП (дислокация п. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области капитаном полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал частично. Дополнительно пояснил, что поскольку интересуется историей, в том числе 1 и 2 мировой войны, данный видеоролик разместил как исторический. О том, что данный видематериал законом запрещен к публикации в социальной сети, не знал, в настоящее время он удален со страницы в социальной сети Вконтакте и в дальнейшем осуществлять подобные действия он не намерен, раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет неофициальное место работы и среднемесячный заработок в размере 50 000 рублей для его оплаты.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования атрибутики, символики либо изображений руководителей групп, организаций или движений, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №039518 от 24.04.2025;

- рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 17.04.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 от 17.04.2025 о проведении ОРМ «Наблюдение»;

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.04.2025 интернет-ресурса <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены видео и установлена пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, пропаганда и демонстрирование которых запрещена федеральным законом №80-ФЗ;

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 17.04.2025;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 от 17.04.2025, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, представленные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, в связи с чем судья, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их допустимыми, достаточными, достоверными и кладет в основу постановления.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельств малозначительности, в силу которых стало бы возможным освобождение ФИО1 от административной ответственности, как и обстоятельств крайней необходимости, не усматривается, в связи с чем ФИО1 подлежит административной ответственности на общих основаниях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция нормы, установленной в ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо административный арест.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, имущественное и семейное положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие лиц на иждивении, наличие неофициального места работы, а также то обстоятельство, что ФИО1 согласно материалам дела впервые привлекается к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в установленных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пределах, что полагает достаточным для исправления ФИО1 и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Избранная при назначении наказания мера ответственности в рассматриваемом случае наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, отвечает в полной мере принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания судьей не установлено. Обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: счёт №03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20625000, получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811601201019000140, кор/сч 40102810945370000023, УИН 18880436250240395185. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Шлыкова