судья Рахматулина Е.А. дело 7-301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 07 июля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя службы жилищного надзора Астраханской области - главного государственного жилищного инспектора Астраханской области ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации, в отношении директора ООО «Рем-Ком 2000» ФИО2,

установил:

Постановлением заместителя руководителя службы жилищного надзора Астраханской области - главного государственного жилищного инспектора Астраханской области от 19 апреля 2021 года должностное лицо - директор ООО «Рем-Ком 2000» ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой просил его отменить.

Решением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 25 мая 2023 года постановление заместителя руководителя службы жилищного надзора Астраханской области - главного государственного жилищного инспектора Астраханской области от 19 апреля 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе руководителя службы жилищного надзора Астраханской области - главного государственного жилищного инспектора Астраханской области ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Как следует из части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела постановление от 19 апреля 2021 года вынесено заместителем руководителя службы жилищного надзора Астраханской области - главным государственным жилищным инспектором Астраханской области ФИО3, который и наделен правом обжалования решения судьи, состоявшегося по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако жалоба на решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 25 мая 2023 года подана руководителем службы жилищного надзора Астраханской области - главным государственным жилищным инспектором Астраханской области ФИО1

При таких обстоятельствах, жалоба на решение суда по жалобе ФИО2 на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена и подлежит возврату ввиду подачи ненадлежащим лицом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу руководителя службы жилищного надзора Астраханской области - главного государственного жилищного инспектора Астраханской области ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации, в отношении директора ООО «Рем-Ком 2000» ФИО2, оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Кировский районный суд г.Астрахани.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева