Королева Н.М. Дело № 21-370/2023 ( № 12-46/2023)

64RS0045-01-2023-002910-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Черноморд ФИО5 на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 июля 2023 года, постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО №643053096 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер»,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО №643053096 от 24 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 июля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Черноморд С.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившую жалобу, прихожу к следующему.

Названная жалоба подписана и подана защитником общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Черноморд С.В. на основании доверенности от 18 июля 2023 года.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, в связи с чем данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Однако в приложенной к жалобе копии доверенности от 18 июля 2023 года указаны полномочия на представление интересов ИП ФИО1, а не ООО «Партнер».

В имеющейся в материалах административного дела копии доверенности ООО «Партнер» от 03 октября 2022 года нет указания о наделении Черноморд С.В. правом на подписание и подачу жалобы на решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

Указанное исключает возможность принятия жалобы от имени Черноморд С.В. к производству и рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Черноморд ФИО6 на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 июля 2023 года, постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО №643053096 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер», возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья А.П. Совкич