Дело № 2-1866/2023

УИД 78RS0012-01-2023-002187-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику и просил взыскать возмещение расходов по хранению транспортного средства за период с 10 часов 00 минут 30 марта 2023 года до 10 часов 00 минут 30 мая 2023 года в размере 92 169 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 965 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 января 2023 года транспортное средства марки ФОРД, г.р.з. №, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором ДПС по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит.Ж, в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года №343-54 « О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

При перемещении на специализированную стоянку в установленном порядке был составлен акт приема-передачи от 11 января 2023 года, согласно которому транспортное средство, принадлежащее ответчику на специализированную стоянку ООО «Исток» в 14 часов 10 минут 11 января 2023 года и находится там по настоящее время.

12 января 2023 года вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 115 г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении протокола о задержании транспортного средства от 11 января 2023 года. В соответствии с постановлением, срок для его обжалования составляет 10 суток.

Учитывая, что по окончании производства по делу об административном правонарушении, действие меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства будет прекращено, а также то, что по состоянию дел на 21 февраля 2023 года за возвратом транспортного средства ответчика в установленном порядке в ООО «Исток» никто не обращался, 15 марта 2023 года ответчику, являющемуся собственником транспортного средства, было направлено уведомление, в соответствии с которым ему предлагалось в срок до окончания производства по делу об административном правонарушении, повлекшим задержание его транспортного средства, обратиться в ООО «Исток» за возвратом его транспортного средства в порядке, предусмотренном нормами административного законодательства, в противном случае транспортное средство ответчика будет переведено в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, не подлежат регулированию нормами административного законодательства, а регулируются в соответствии с нормами гражданского законодательства, предусматривающего в том числе возможность удержания транспортного средства до момента оплаты стоимости хранения за период с даты перевода транспортного средства в режим ответственного хранения. Однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало.

30 марта 2023 года транспортное средство марки «ФОРД» государственный регистрационный знак <***> переведено в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, не подлежат регулированию нормами административного законодательства, а регулируются в соответствии с нормами гражданского законодательства, предусматривающего в том числе возможность удержания транспортного средства до момента оплаты стоимости хранения за период с даты перевода транспортного средства в режим ответственного хранения, о чем был составлен акт №30/02/2023 от 30 марта 2023 года, в соответствии с которым вышеуказанное транспортное средство находится на хранении у истца.

15 марта 2023 года ответчику, направлено уведомление, в соответствии с которым ему предлагалось обратиться к истцу за возвратом транспортного средства. Однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало.

На основании изложенного было подано настоящее исковое заявление.

До судебного заседания от финансового управляющего ответчика – ФИО2 поступил уведомление запрос, из которого следует, что в отношении ответчика ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 26 октября 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают суды. В силу ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 и абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2023 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения, требование истца о взыскание денежных средств может быть предъявлено к должнику только в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю.Златьева