УИД № 34RS0022-01-2025-001027-93

Дело № 5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2025 г. г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лапина И.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул. Ленина д. 5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней и не имеющей на содержании иждивенцев, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказала злостное неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что в присутствии медицинского работника отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на законные требования прекратить противоправные действия, ответила отказом, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» ей никто не предлагал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседание заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, отвозил ФИО1 в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. По приезду в медицинское учреждение ФИО1 вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью. Они и врач предлагали ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако она отказалась в нецензурной форме, в связи с чем, врачом был составлен акт с указанием об отказе в прохождении медосвидетельствования. Также в акте было отражено, что у ФИО4 имелись повреждения глаза. Врач ее осматривал, от медицинской помощи она отказалась.

Выслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО5 в судебном заседание заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудником полиции ФИО3, исполняя свои должностные обязанности, отвозила ФИО1 в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. По приезду в медицинское учреждение ФИО1 вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью. Они и врач предлагали ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако она отказалась в нецензурной форме, в связи с чем, врачом был составлен акт с указанием об отказе в прохождении медосвидетельствования. Также в акте было отражено, что у ФИО4 имелись повреждения глаза. Врач ее осматривал, от медицинской помощи она отказалась. От граждан часто поступают жалобы на ФИО1 о нарушении общественного порядка, поскольку она распивает спиртные напитки, выражается нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО5 у судьи не имеется, поскольку им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, из материалов настоящего дела не усматривается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; рапортом командира ОППСП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2, согласно которому в 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим сержантом полиции ФИО6, старшим сержантом полиции ФИО5 в ходе несения службы по <адрес> напротив <адрес> была остановлена неизвестная гражданка, которая находилась в состоянии опьянения, вела себя неадекватно, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены боевые приёмы борьбы «загиб руки за спину», а также средства ограничивающие подвижность «наручники»; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО5; протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции к ФИО1 признаются законными, соответствующими положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено.

Так, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появление в общественных местах в состоянии опьянения, наказания назначены в виде штрафа и административного ареста. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, степень вины правонарушителя, а также, что ранее назначенные наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки не достигли своей цели, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельства отягчающего административную ответственность, для целей восстановления социальной справедливости, исправления привлекаемого лица, и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на более длительный срок, поскольку более мягкий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей наказания и предупреждения ФИО1 новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а равно для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 18 часов 35 минут 02 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления

Судья Лапина И.В.