Дело № 5-259/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан ...

установил:

Судьей установлено, ... примерно в 20 часов 30 минут в ..., двигаясь по пер.Изобильный, подъезжая к перекрестку пер.Изобильный и ..., управляя автомобилем ФИО2, г/н ..., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада Гранта, г/н ..., под управлением ФИО3. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля Лада Гранта, г/н ..., ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершенного административного правонарушения, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Приобщил к материалам дела мировое соглашение с потерпевшим, которому выплачено 100 000 рублей за полученную в ДТП травму. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен телефонограммой.

Выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ...38 от ... по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленным в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами по ДТП от 25.06.2025г;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.06.2025г.;

- объяснениям водителей ФИО1 и ФИО3 от 25.06.2025г. об обстоятельствах ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1 и ФИО3 от 26.06.2025г., согласно которых состояние опьянения у водителей не установлено;

- заключением эксперта №288 от 28.07.2025 года, согласно выводам которого у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 был обязан выполнять п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Грубое нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО3 телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности их расстройства.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.13.9 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3 В связи с изложенным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, раскаяния, возмещения потерпевшему вреда здоровью, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО3, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461250200002155.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: