УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисова В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-902/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо <данные изъяты> обратилось к нотариусу ФИО2 для создания исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ ответчиком под №. О совершении спорного нотариального действия истец узнал ДД.ММ.ГГГГ посредством получения извещения о совершении нотариальной надписи нарочно. При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
В судебное заседание истец не явился дважды.
В судебное заседание представитель ответчика не явился дважды.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что он имеет право на обращение в суд для разрешения заявления повторно.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области В.В. Борисова.