56RS0019-01-2021-001576-28

№ 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 25 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Л.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2022 года в 13.45 час. ФИО1, находясь в общем коридоре квартиры <адрес> в ходе словесного конфликта с Л.Ю.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, хватала за левую руку и толкнула два раза Л.Ю.А. в спину, в результате чего последняя ударилась <данные изъяты> об косяк двери, тем самым, ФИО1 нанесла побои, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль Л.Ю.А. и телесные повреждения в виде, согласно заключению эксперта № от 15.12.2022 года, кровоподтека: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, в срок не более одних суток до осмотра врачом - судебно – медицинским экспертом ( в 10.30 час. 03.11.2022 года), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанные в ст. ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем. В квартире также проживают дочь супруга Л.Е.И., <данные изъяты>, бывшая супруга Л.Ю.А. и бывшая теща супруга К.Н.Г.. С Л.Ю.А. у нее периодически происходят словесные конфликты. 02.11.2022 г. в 13.45 час., находясь на кухне она стала высказывать К.Н.Г. претензии по поводу их попугаев, которые громко чирикают, не дают отдыхать. В это время на кухню зашла Л.Ю.А. с дочерью, которым она также стала высказывать претензии. Между ними произошел конфликт, в ходе которого она высказывалась в адрес Л.Ю.А. нецензурной бранью, оскорбляла ее, на что Л.Ю.А. ударила ее по щеке и забежала к себе в комнату. Она подошла к комнате Л.Ю.А. и стала разговаривать с ней через дверь по поводу пощечины. Л.Ю.А. вышла из комнаты, они продолжали ругаться. В ходе конфликта Л.Ю.А. со своей матерью стали толкать ее. Она неудержавшись на ногах, стала падать и схватилась за одежу Л.Ю.А., вместе с Л.Ю.А. они упали на пол. При падении Л.Ю.А. <данные изъяты> ударилась об косяк, также могла повредить <данные изъяты> при падении. После этого Л.Ю.А. поднялась с пола и зашла к себе в комнату, вызвала полицию. 2 ноября 2022 года она находилась в алкогольном опьянении.

Потерпевшая Л.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью и матерью. В квартире также проживают бывший муж Л.И.А. и его новая супруга ФИО1 02.11.2022 года в 13.45 час. она находилась на кухне, куда пришла ФИО1, которая находилась в алкогольном опьянении. ФИО1 стала высказывать недовольство по поводу попугаев, просила их накрыть, чтобы они не кричали, на что она отказалась. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 оскорбляла ее, высказывалась в ее адрес нецензурной бранью. В ответ на это она ударила ладонью ФИО1 по лицу и хотела уйти в свою комнату. В этот момент ФИО1 схватила ее за грудки, не давая уйти. Она оттолкнула ФИО1 и повернулась к ней спиной, чтобы пойти в свою комнату. После этого ФИО1 толкнула ее в спину два раза, отчего она ударилась <данные изъяты> об косяк двери, затем ФИО1 схватила ее за левую руку, стала угрожать, что задушит ее. Поскольку ФИО1 значительно крупнее нее, в конфликт вмешалась мама, и она вместе с мамой повалили ФИО1 на пол. При падении ФИО1 потянула ее за собой, и они вместе упали. Все это время ФИО1 с силой удерживала ее за левую руку. Мама вместе с дочерью помогли ей отцепиться от ФИО1 После этого ФИО1 успокоилась. Она зашла к себе в комнату и вызвала полицию. В результатов насильственных действий ФИО1 она испытывала физическую боль, у нее на <данные изъяты> образовались кровоподтеки.

Выслушав ФИО1, Л.Ю.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, судья полагает, что представленных доказательств достаточно для доказанности ее вины в совершении в отношении Л.Ю.А. насильственных действий, нанесении побоев, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что удары Л.Ю.А. она не наносила, не толкала ее, а полученные телесные повреждения Л.Ю.А. могла получить при падении, опровергаются пояснениями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Вина ФИО1 подтверждается: рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орскоек» А.Р.Б. от 14.11.2022 г., согласно которому установлено, что 02.11.2022 г. в обеденное время, находясь в квартире <адрес>, ФИО1 нанесла телесные повреждения Л.Ю.А.;

- рапортом ст. оперативного держаного ДЧ ОП №4 МУ МВД России «Орское» от 02.11.2022 года, согласно которому, в 14.45 час. 02.11.2022 г. в дежурную часть поступило сообщение от Л.Ю.А. о том, что ее избила жена бывшего мужа,

- заявлением Л.Ю.А. в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 02.11.2022 г., в котором Л.Ю.А. просила принять меры в отношении ФИО1, которая угрожала ей расправой, била <данные изъяты>, пинала, выживает ее из квартиры.

В судебном заседании также оглашались объяснения Л.Ю.А., которые она давала 2 ноября 2022 года, т.е. непосредственно сразу после конфликта с ФИО1, 20 января 2023 года, где Л.Ю.А. настаивала на том, что ФИО1 толкнула ее дважды в спину, от чего она ударилась <данные изъяты> об косяк, хватала ее за руку, удерживала, в результате чего Л.Ю.А. испытывала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения.

Оглашенные объяснения согласуются с пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений К.Н.Г. от 2 ноября 2022 года, 20 января 2023 года следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью и внучкой. В квартире также проживает бывший зять Л.И.А. со своей новой женой ФИО1 В обеденное время 02.11.2022 года между ФИО1 и Л.Ю.А. произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой Татьяна нанесла Л.Ю.А. телесные повреждения. Татьяна была в сильном алкогольном опьянении и вела себя агрессивно. После драки у дочери на <данные изъяты> была гематома, которая образовалась, со слов дочери, в результате ударов <данные изъяты> об косяк. Также на <данные изъяты> Л.Ю.А. были красные пятна от следов рук Татьяны.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Л.И.А. от 20 января 2023 года следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО1 В данной квартире также проживают его бывшая жена со своей матерью и его <данные изъяты>. 2 ноября 2021 года, находясь в своей комнате он услышал шум, выглянув из комнату, увидел лежащую на полу ФИО1, которая пыталась встать. ФИО1 ругалась с Л.Ю.А., которая находилась в своей комнате, они обе выражались нецензурной бранью. ФИО1 сказала ему, чтобы он не вмешивался, в связи с чем, он вернулся в свою комнату. Крики продолжались еще минут 5-10, после чего все успокоились.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Л.Ю.А. <данные изъяты>, имелись телесные повреждения: кровоподтеки: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, в срок не более одних суток до осмотра врачом - судебно – медицинским экспертом ( в 10.30 час. 03.11.2022 года), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 14 ноября 2022 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Л.Ю.А. судья не находит. Данные пояснения объективно подтверждаются материалами дела, заключением судебно- медицинского эксперта, из которого следует, что на теле Л.Ю.А. имелись телесные повреждения, локализация, механизм образования которых соответствует обстоятельствам дела, пояснениям потерпевшей.

Доводы ФИО1 о том, что обнаруженные на теле Л.Ю.А. телесные повреждения могли образоваться в результате падения, опровергаются указанным заключением эксперта, установившим механизм образования повреждений – воздействие твердых тупых предметов, что исключает образование кровоподтеков при падении с высоты собственного роста.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ей была вручена, что подтверждается ее подписью в протоколе.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В вину ФИО1 правоохранительные органы вменяют нанесение Л.Ю.А. побоев

Действия ФИО1 в виде толчков в спину судьей квалифицируются как побои, хватание за руку относится к иным насильственным действиям. При этом, согласно объяснениям потерпевшей Л.Ю.А., в результате совершенных ФИО1 действий, она испытывала физическую боль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, которая не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

ИНН <***>

КПП 561401001

ОКТМО 53723000

Номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области

Кор/сч 40102810545370000045

БИК 015354008

КБК 18811601061010101140

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Сбитнева Ю.Д.