Материал № 5-212/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес,
установил:
В Дзержинский районный суд Адрес поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении УТУ 21 № в отношении ФИО1, составленный инспектором ОВ ППСП ППО МВД РФ на транспорте ФИО3, согласно которому Дата в 19 часов 48 минут ФИО1, находился в общественном месте в п/п № сообщением «Санкт Петербург – Челябинск», в вагоне № место 26 на участке «Верещагино – Пермь2» Свердловской железной дороги, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что гражданин ФИО1 находится в состоянии опьянения. Дата в 23 ч. 40 мин. гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятных ФИО4, ФИО5 отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением полицейским обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 пояснил о согласии с протоколом об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд пришел к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении установлена, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением ФИО6, ФИО7.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, исчисляя срок для наказания со 02.06.2023 года с 00 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья –