УИД 72 RS0010-01-2023-000447-32

№ 2-739/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим Тюменской области 04 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоТехЦентр Ишим» о расторжении договора безвозмездного пользования оборудованием и возложении обязанности возвратить оборудование по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр Ишим» о расторжении договора безвозмездного пользования оборудованием и возложении обязанности возвратить оборудование по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2010 года между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АвтоТехЦентрИшим» в лице директора ФИО2 (арендатор) был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием, по условиям которого арендодатель принимает на себя обязанность передать арендатору в безвозмездное пользование следующее оборудование, указанное в приложении № 1 к настоящему договору. Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 14.02.2017 года директором ООО «АвтоТехЦентрИшим» является ФИО3 Оборудование, указанное в иске, было передано ответчику и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Пунктом 2.1. договора, заключенного между сторонами, установлен срок действия договора – 11 месяцев. При этом арендатор вправе продлить срок аренды с согласия арендодателя. Истец направил 14 ноября 2019 года в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от договора, соответственно его расторжении. Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора безвозмездного пользования, и, соблюдая претензионный (досудебный) порядок разрешения спора, известил об этом ответчика надлежащим образом. Однако доказательств возврата истцу спорного имущества, переданного в безвозмездное пользование, после расторжения договора, ответчиком не представлено. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанный договор и возложить на ответчика обязанность возвратить ей оборудование, указанное в приложении № 1 к договору аренды.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «АвтоТехЦентрИшим», не заявлявшие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 19 июня 2023 года в 14 часов 00 минут, 04 июля 2023 года в 10 часов 00 минут.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АвтоТехЦентр Ишим» о расторжении договора безвозмездного пользования оборудованием и возложении обязанности возвратить оборудование по договору аренды - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истцу ФИО1 возвратить государственную пошлину в сумме 17 755 рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 28.12.2022 года, 24.03.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд с момента оглашения.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева