Дело № 5-3-61/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пгт Параньга 25 октября 2023 года
Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Мальцева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Птицефабрика Акашевская» оператором птицеводства, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, личность установлена, отводов нет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут на улице <адрес> Республики Марий Эл ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался передать инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства - наручники.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был оставлен сотрудниками полиции во дворе своего дома, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Никакого сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал, ранее с остановившими его сотрудниками ГИБДД знаком не был.
Инспектор ГИБДД ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут на улице <адрес> был остановлен водитель ФИО3, от которого исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, однако он в машину не проходил, в последующем оказал сопротивление, толкался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники, ФИО3 был доставлен Отделение полиции № для дальнейшего разбирательства. В Отделении ФИО3 успокоился и стал вести себя нормально. Инспектором ГИБДД ФИО1 приобщена видеозапись с видеорегистратора, которая просмотрена в ходе судебного заседания.
Инспектор ГИБДД ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказал им сопротивление, отказывался проходить в служебный автомобиль, толкался, хватался за форменную одежду. Данный водитель был доставлен ими в Отделение полиции.
Выслушав ФИО3, сотрудников ГИБДД, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; а также доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пп. 21.4 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями сотрудников ГИБДД,; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным показанием ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, из которой видно, что ФИО3 оказывает сопротивление сотрудникам ГИБДД,.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо обстоятельств, исключающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Срок давности для привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к ответственности, направляет судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела.
Реквизиты, по которым следует уплатить штраф: наименование получателя платежа <данные изъяты>; наименование платежа - штраф.
Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Мальцева