Дело № 2-3246/2023

Дело № 33-5266/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Раковского В.В., Шор А.В.,

с участием прокурора Ивановой С.В.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО2, апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Оренбурга

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Оренбургского областного суда от 4 июня 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 23 ноября 2021 года в период с 18:00 до 19:18 ФИО4, находясь у себя в доме по адресу: (адрес), в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО1 и дочерью ФИО3 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью убийства двух лиц – ФИО1 и ФИО3, предвидя возможность наступления от своих действий смерти потерпевших, вооружившись приисканным на месте происшествия ***, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 ***, причинив тем самым телесные повреждения. Смерть ФИО1 наступила (дата) на месте происшествия от ***. Также ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего умысла, направленного на убийство двух лиц, нанес вышеуказанным *** ФИО3 один удар в ***, причинив тем самым телесные повреждения. Смерть ФИО3 наступила (дата) на месте происшествия от острой массивной кровопотери. ***. Просила суд просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей.

Определением суда в протокольной форме от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере до 100 000 рублей

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 150 000 рублей, расходы за составление искового заявления 2 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Не согласившись с решением суд, прокурором Ленинского района г. Оренбурга подано апелляционное представление, в котором он просит изменить судебный акт, увеличив размер взыскиваемой компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, третьего лица ФИО5, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункт 1).

Судом первой инстанции установлено, что 23 ноября 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 18 минут ФИО4, находясь у себя в доме по адресу: (адрес), в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО1 и дочерью ФИО3 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью убийства двух лиц – ФИО1 и ФИО3, предвидя возможность наступления от своих действий смерти потерпевших, вооружившись приисканным на месте происшествия ***, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 ***, то есть в место расположения жизненно-важных органов, а также ***, причинив тем самым телесные повреждения. Смерть ФИО1 наступила (дата) на месте происшествия от острой массивной кровопотери. Также ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего умысла, направленного на убийство двух лиц, нанес вышеуказанным *** ФИО3 ***, то есть в место расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым телесные повреждения. Смерть ФИО3 наступила (дата) на месте происшествия от острой массивной кровопотери.

Приговором Оренбургского областного суда от 4 июля 2022 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.

В рамках производства по данному уголовному делу постановлением судьи Оренбургского областного суда от 25 мая 2022 года истец ФИО2 была признана потерпевшей.

***

Разрешая спор, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, а также преюдициальное значение в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговора Оренбургского областного суда от 4 июля 2022 года, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая степень родства истца с погибшими, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4 компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Вместе с тем судебная коллегия находит определенный районным судом размер компенсации морального вреда заниженным и подлежащим увеличению, поскольку при его определении судом первой инстанции в полной мере не учтен характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с совершенным ответчиком убийством ее сестры и племянницы.

При этом судебная коллегия признает общеизвестным и не нуждающимся в доказывании, что внезапная, насильственная смерть близкого человека причиняет значительные страдания его близким родственникам.

К доводам ответчика и третьего лица о том, что ФИО2 не поддерживала с *** родственных отношений, была с ними в ссоре, судебная коллегия относится критически, поскольку, как следует из приговора Оренбургского областного суда от 4 июля 2022 года ответчик с погибшей *** истца в браке не состоял с (дата), между бывшими супругами сложились конфликтные отношения, у ФИО5 (*** погибших) также произошел разрыв отношений с матерью и сестрой, в связи с чем она в 2018 году съехала на съемное жилье, общалась практически только с отцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень родства истца с ФИО10. и ФИО3, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, взыскав с ответчика в пользу истца ФИО2 С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ФИО2 расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 300 000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А. Устьянцева

Судьи: (подпись) В.В. Раковский

(подпись) А.В. Шор