Дело №2-639/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-000296-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 898472,60 руб. под 12,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания на дату 17.05.2025 в связи с нахождением на вахте, однако каких-либо подтверждающих уважительность причины неявки лица в судебное заседание, ответчиком не представлено
С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
17.11.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0012-2Z3/00280 на сумму 898472,60 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, сроком до 17.11.2029.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету №40817810600129237067.
ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.
27.11.2024 истцом в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора с 09.01.2025. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету задолженность по кредиту составляет 827334,51 руб., по уплате процентов - 37979,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2625,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2195,53 руб., всего 870134,81 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 870134,81 руб.
При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 22403 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 827334,51 руб., по уплате процентов - 37979,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2625,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2195,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 22403 руб. Всего 892537,81 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.
Судья подпись
Верно, судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 28.03.2025 Секретарь _________
Решение вступило в законную силу __________________2025 года Секретарь _________
Судья И.З. Минязова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-639/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан