Дело №2-1679/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001428-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 06 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Наимове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО9. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут отделом ЗАГС № по г.Барнаулу управления юстиции Алтайского края. В настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, имущество, нажитое в браке, осталось в квартире по адресу: <адрес> в которой проживает ответчик ФИО11 Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Поскольку в добровольном порядке стороны договориться не могут, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебные заседания, назначенные на 15-30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец, ее представитель, а также ответчик не явились, о дате и времени судебных заседаний извещались надлежаще, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с вторичной неявкой обеих сторон в судебные заседания, судом поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 15-30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ истец, ее представитель, а также ответчик не явились, о дате и времени судебных заседаний извещались надлежаще, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Октябрьский районный суд г.Барнаула не обращались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.В. Бабаскина